Решение по делу № 4-67/2021 от 18.03.2021

Дело № 5-67/2021

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

Село Емецк 18 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Тучина Ю.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка (Архангельская область, Холмогорский р-н, с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Ермолина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

установил:

Ермолин А.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, уклонился от отбывания обязательных работ сроком 20 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении № 5-256/2019от 11 декабря 2019 года, а именно в период времени с 10 февраля 2021 года не приступил к отбыванию обязательных работ без уважительных причин.

В ходе рассмотрения дела Ермолин А.В. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснил, что не отбывал обязательные работы, поскольку не имел свободного времени. Также пояснил, что был фактически задержан около 11 часов 10 минут 18 марта 2021 года.

Помимо признательных показаний Ермолина А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении № 5-256/2019 от 11 декабря 2019 года, копия которого имеется в материалах дела, Ермолин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 24 декабря года.

13 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмогорскому району возбуждено исполнительное производство № 239/20/29044-ИП. На Ермолина А.В. возложена обязанность приступить к отбыванию административного наказания в Администрации МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее 23 января 2020 года. 26 марта 2020 годаЕрмолину А.В. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, памятка об отбывании обязательных работ с разъяснением положений ст. 32.13 КоАП РФ, тогда же он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

К отбыванию обязательных работ после 26 марта 2020 года Ермолин А.В. не приступил.

26 ноября 2020 года Ермолину А.В. вновь вручено предупреждение об административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, памятка об отбывании обязательных работ с разъяснением положений ст. 32.13 КоАП РФ.

К отбыванию обязательных работ после 26 ноября 2020 года Ермолин А.В. не приступил.

09 февраля 2021 года Ермолину А.В. вновь вручено предупреждение об административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, памятка об отбывании обязательных работ с разъяснением положений ст. 32.13 КоАП РФ

Согласно справке Администрации МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18 февраля 2021 года № 180, сообщению от 17 марта 2021 года, Ермолин А.В. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал.

Таким образом, Ермолин А.В. повторно нарушил порядок отбывания административного наказания в виде обязательных работ, не выходя на обязательные работы без уважительных причин.  

Исследовав представленные доказательства, прихожу  к выводу, что Ермолин А.В. уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Ермолина А.В., признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Ермолиным А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку назначение данного вида административного наказания будет в полной мере направлено на достижение целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

 На основании изложенного и ст. 29.9 , 29.10, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Ермолина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок отбывания административного ареста Ермолиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 11 часов 10 минут 18 марта 2021 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        Ю.А. Тучина