Решение от 01.07.2019 по делу № 1-42/2019 от 01.07.2019

УИД: 66MS0077-01-2019-002114-79  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                                                                                  г. Нижний Тагил

            Мировой судья судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Ю.П.Левчук, с участием:

            государственного обвинителя -  помощника прокурора Тагилстроевского района    г. Н. Тагил <ФИО1>,

            подсудимого  Соколова Александра Алексеевича,

            защитника - адвоката  <ФИО2> , представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> ,

             потерпевшей <ФИО3>,

             при секретаре Морозовой Е.Н.,

  рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Александра Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, 25 апреля 2019 года в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области Соколов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял и вынес с балкона указанной квартиры дисковую пилу «Falco» CS-185/1400, стоимостью 2716 рублей 60 копеек, принадлежащую <ФИО3> После чего, Соколов А.А., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

   Действия  Соколова А.А. органом предварительного расследования  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением , потерпевшая суду пояснила , что причиненный ущерб возмещен  в полном объеме , Соколов А.А. принес ей свои извинения, и она их приняла, поэтому каких - либо претензий к Соколову А.А. у нее не имеется.

            Соколов А.А. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим ,  выразил свое согласие с  заявленным потерпевшей ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела  и не настаивал на  рассмотрении  уголовного дела по существу.

             Защитник  <ФИО2> не возражал против прекращения дела по данному основанию.

             Государственный обвинитель <ФИО1> против прекращения дела по данному основанию возражений не представил.

             В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей    76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса  Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             Судом установлено, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением  потерпевшей заявлено добровольно, осознанно и без принуждения с чьей либо стороны, после того, как был  возмещен  причиненный  ущерб   и принесены извинения . Материальных претензий потерпевшая   к Соколову А.А..  не имеет и предъявлять их  не намерена.

   Соколов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие  со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, извинился перед   потерпевшей,  возместил ущерб в полном объеме. Кроме того, подсудимый удовлетворительно  характеризуются    участковым уполномоченным полиции   по месту жительства   ( л.д.86), на учете  психиатра не состоит, наблюдался наркологом  ( л.д. 77). Совокупность изложенных обстоятельств позволяет  суду  удовлетворить  ходатайство потерпевшей  о прекращении уголовного дела  в отношении Соколова А.А.  в связи с  примирением  с потерпевшим.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, -

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.     -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

   ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.04.2019, ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░ 2019<░░░░>