Решение по делу № 5-81/2011 от 09.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

«09» марта 2011 года                                                                                   г. Новокуйбышевск

     Мировой судья судебного участка № 65 Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-81/11 в отношении Смирнова Никиты Сергеевича <ДАТА2>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     Органы ГИБДД УВД по городу Самаре, Самарской области составили протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> вменив в вину Смирнову Н.С. то, что он <ДАТА4> в 10 часов 20 минут на <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством «<НОМЕР> в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ п. 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», на передней части, которого установлены внешние световые приборы режим работы, которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Смирнов Н.С. явился к мировому судье, где пояснил, что с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> не согласен в связи с тем, что две газоразрядные лампы (тип Н4) двойного действия (ближнего и дальнего света), изъятые с его транспортного средства светят ярко белым холодным светом, что не противоречит требованиям таблицы 6 а, п. 4.3.2 ГОСТа Р 51709-2001 согласно, которого фары ближнего света должны излучать белый свет, (а цвет ламп любого света фар, устанавливаемых в фары транспортного средства, не является критерием соответствия по излучению света). Инспектором ДПС на месте составления протокола об административном правонарушении, излучение света внешними световыми приборами его транспортного средства не проверялся. Использует транспортное средство около четырёх лет. Изъятые с его транспортного средства лампы он сам на транспортное средство не устанавливал. Регулярно проходил технический осмотр. Замечаний по работе световых приборов не возникало. Просит производство по делу об административном правонарушении по ч. 3, ст. 12.5 КоАП РФ в отношении него прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

    Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор ОТН ОГИБДД УВД по городу Самаре капитан милиции <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> в 10 часов 20 минут на <АДРЕС>, Смирнов Н.С. управлял автотранспортным средством «<НОМЕР> с установленными газоразрядными источниками света в передние осветительные приборы - фары типа HCR (ГОСТ 41.112-2005), которые предназначены для использования в них в качестве источника света только галогенных ламп. Газоразрядные лампы были изъяты и упакованы в конверт, который в присутствии Смирнова Н.С. и двух понятых был запечатан, после чего понятые и сам Смирнов Н.С. поставили свои подписи на конверте. В моторном отсеке <НОМЕР><НОМЕР> были установлены не предусмотренные конструкцией данного транспортного средства блоки повышения напряжения (блоки розжига) подаваемого к газоразрядным лампам для обеспечения их работоспособности. Заводом-изготовителем на <НОМЕР> не предусмотрена  установка таких блоков. Использование газоразрядных источников света в передних осветительных приборах <НОМЕР> имеющих ручной режим регулировки светового пучка приводит к нарушению режима работы внешних световых приборов и как следствие в основном ослепление водителей транспортных средств, движущегося встречного транспортного потока.

      Изучив материалы дела, заслушав пояснения Смирнова Н.С., свидетеля <ФИО1>, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством Смирновым Н.С. на передней части, которого установлены внешние световые приборы режим работы, которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, не подвергается сомнению. Протокол об изъятии вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА4> (газоразрядных источников света (ксеноновых ламп) при досмотре транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР>) был составлен без нарушения требований ст. 27.10 КоАП РФ В пункте 3.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям перечислены условия когда эксплуатация транспортного средства запрещена, если «Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства». На передней части транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> под управлением Смирнова Н.С. были установлены газоразрядные источники света в передние осветительные приборы - фары типа HCR (ГОСТ 41.112-2005), которые предназначены для использования в них в качестве источника света только галогенных ламп, то есть режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства. Это подтверждается не только протоколом <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, но и вещественными доказательствами: лампами двухрежимного света (DL HID XENON BULBH - 4 HI/LO - 01C) приобщёнными к материалам дела, а также другими материалами дела. Наличие световых приборов спереди транспортного средства режим работы, которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, ведёт к нарушению требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. 

        Ссылку Смирнова Н.С. на то, что две газоразрядные лампы (тип Н4) двойного действия (ближнего и дальнего света), изъятые с его транспортного средства светят ярко белым холодным светом, что не противоречит требованиям таблицы 6 а, п. 4.3.2 ГОСТа Р 51709-2001, мировой судья считает несостоятельной, поскольку требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации в части режима работы внешних световых приборов спереди транспортного средства остаются неизменными.

    При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованным привлечение к административной ответственности по ч. 3, ст. 12.5 КоАП РФ Смирнова Никиты Сергеевича. 

     Руководствуясь ч. 3, ст. 12.5; 29.9; 29.10; 29.11;30.1  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным Смирнова Никиту Сергеевича в совершении административного правонарушения по ч. 3, ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права - права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              А.А. Сафронов