Решение по делу № 5-1049/2019 от 14.11.2019

№ 5-1049/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2019  года                            пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, д. 29.

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Калимова Алексея Павловича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не состоящего на учете в ЦЗН, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Калимов А.П. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года около 20 часов 00 минут Калимов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО1>, а именно: нанес два удара руками в область лица потерпевшего. Своими противоправными действиями Калимов А.П. причинил потерпевшему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Калимову А.П. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения части 1 статьи 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела Калимов А.П. вину в совершении правонарушения не признал. Мировому судье показал, что 17 марта 2019 года вечером около 18 часов во дворе <АДРЕС>, выпивал спиртное совместно с <ФИО1>, <ФИО2>, Суворовым Ю. Калимов А.П. находился в состоянии сильного опьянения. Около 20 часов в подъезде указанного дома у Калимова А.П. произошел конфликт с <ФИО3>, в ходе которого он нанес ей побои. В это время в подъезде указанного дома появились <ФИО1> и <ФИО2>, они заступились за <ФИО3> Сначала в подъезде, а потом и в квартире <ФИО1> и <ФИО2> стали наносить Калимову А.П. побои руками и ногами по телу. Калимов А.П. побоев никому не наносил. Он выпрыгнул из окна квартиры на улицу, убежал и вызвал полицию.

Потерпевшему <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировому судье <ФИО1> показал, что 17 марта 2019 года он находился в гостях у <ФИО2>, адрес проживания его <ФИО1> не знает, в этом доме проживает также Калимов А.П. <ФИО1> с <ФИО2> выпивали пиво, отдыхали. В подъезд дома из квартиры выбежала девушка, зовут её Ксения. Ксения громко кричала, Калимов А.П. таскал её за волосы и вырвал клок волос. <ФИО1> заступился за девушку, оттолкнул Калимова А.П. Калимов А.П. нанес <ФИО1> два удара по лицу, от которых <ФИО1> испытал физическую боль. <ФИО1> тоже нанес ему один удар по телу.

Свидетелю <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3>, мировому судье, что проживает по адресу: <АДРЕС> сожительствует с Калимовым А.П. 17 марта 2019 года в вечернее время она находилась в квартире. Калимов А.П. совместно с <ФИО1>, <ФИО2>, Суворовым выпивал спиртное во дворе дома, что происходило в это время <ФИО3> не видела, т.к. окна её квартиры, выходят на другую сторону, происходили ли какие-либо конфликты между мужчинами Калимов А.П. ей не рассказывал. В вечернее время, между нею и Калимовым А.П. произошел конфликт, Калимов А.П. нанес ей побои. <ФИО1> и <ФИО2> заступились за нее. Она зашла в квартиру соседки по имени Марина, затем они услышали ругань в подъезде дома. Когда <ФИО3> вышла в подъезд, она увидела, что <ФИО1> наносит удары Калимову А.П., Калимов А.П. удары <ФИО1> не наносил, закрывался от ударов.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 2.1 административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья критически относиться к показаниям Калимова А.П., данным мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, считает их способом избежать административной ответственности.

Мировой судья критически относиться к показаниям свидетеля <ФИО3>, данным мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, считает их способом оградить Калимова А.П. от административной ответственности, поскольку они сожительствуют, у них имеются малолетние дети.

Мировой судья считает, что вина Калимова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшего <ФИО1>, оснований для оговора Калимова А.П. со стороны <ФИО1> не имеется. Показания <ФИО1> последовательны, согласуются с исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019 с фотоматериалами, заключением эксперта <НОМЕР>, письменными объяснениями <ФИО2>

Представленные мировому судье документы составлены и подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия Калимова А.П. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Калимов А.П. нанес два удара руками в область лица потерпевшего, причинив потерпевшему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также личность Калимова А.П., который согласно его показаниям не трудоустроен, в ЦЗН не состоит, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, не имеет инвалидности и хронических заболеваний, не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит наличие малолетних детей на иждивении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного, который к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в 2018-2019 годах привлекался дважды, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, мировой судья считает, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Калимов А.П., способствовало совершению им данного административного правонарушения. В связи с чем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Калимова А.П., его семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калимова Алексея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Е.Н. Демина.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (МВД РК) Отделение НБ РК г. Сыктывкар ИНН 1101481581 КПП 110101001 р/счет № 40101810000000010004 БИК 048702001КБК 18811690050056000140

ОКТМО 87636000

УИН 18880411190120007667

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, д. 29.