Решение от 28.09.2015 по делу № 5-1007/2015 от 28.09.2015

5-_________/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                 по делу об административном правонарушении                                

п. Ачит, ул. Кривозубова, 8 28 сентября 2015 года Мировой судья судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

в отношении Кулешова <ФИО1>,  <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях разъяснены, подписка отобрана

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что Кулешов А.А.,  проживающий по адресу: <АДРЕС> допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА4> при административном надзоре, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно  в 01:20  <ДАТА5> нарушил запрет по пребыванию вне места жительства; чем нарушил  положения п. 5 ч. 1 ст. 4  Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами,  освобожденными из мест лишения свободы».

 В судебном заседании Кулешов А.А. вину признал полностью. Суд, выслушав Кулешова А.А., изучивматериалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

  Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> установлено, что Кулешов А.А.,  проживающий по адресу: <АДРЕС> допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА4> при административном надзоре, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно  в 01:20  <ДАТА5> нарушил запрет по пребыванию вне места жительства; чем нарушил  положения п. 5 ч. 1 ст. 4  Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами,  освобожденными из мест лишения свободы».

 Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА7>

Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, а также установлено следующее ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случав работы в ночное время.

Указанное обстоятельство подтверждается также рапортом УУП ОП <НОМЕР> ММО МВД «Красноуфимский», актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>.

   По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

В совокупности перечисленные выше доказательства дают суду все основания полагать наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим  ответственность <ФИО2> в силу  ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом учитывается признание вины.

 В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие административных взысканий за однородные правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствия постоянного места работы,  суд назначает <ФИО2> наказание, прямо предусмотренное  ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 3  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

                ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░░9> ░ 11 ░░░. 35 ░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                         <░░░3>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░10>       _________________________ <░░░2>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░10>_________________________

                                                                                                                                                                                    <░░░5>