Решение по делу № null от 07.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского р-на г.Пензы Носова Н.В.

при секретаре  Шкуровой Е.В.

с участием представителя  государственного обвинения -  помощника прокурора  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

ее защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <АДРЕС> областной коллегии адвокатов от <ДАТА2>  <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г. <АДРЕС> в особом порядке уголовное дело по обвинению        

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со средним специальным образованием, работающей экспедитором в ООО «Трейд-Морозко», ЧП «Комиссаров», разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнюю дочь Кристину, 1998 г.рождения, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, являясь уборщицей бара «Карамболь», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и находясь <ДАТА4> в период времени с 1 часа до 17 часов, в помещении вышеуказанного бара, осуществляя свои обязанности обнаружила сотовый телефон марки «Nokia 6303 i classic», стоимостью 2 730 рублей, принадлежащий <ФИО5> не приняв никаких мер к возвращению указанного телефона его законному владельцу, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Nokia 6303 i classic», стоимостью 2 730 рублей, принадлежащего <ФИО2>, воспользовавшись тем, что владелец сотового телефона и сотрудники бара «Карамболь», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, отсутствуют, и не могут видеть ее противоправных действий, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон марки «Nokia 6303 i classic», стоимостью 2 730 рублей, принадлежащий <ФИО2>

Похищенное <ФИО3> присвоила, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2 730 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на следствии подсудимой <ФИО3> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая <ФИО3> в присутствии своего защитника заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Полностью признала свою вину в том, что совершила кражу. В содеянном раскаивается. Осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Представитель государственного обвинения,  потерпевший <ФИО2> и защитник  подсудимой согласились с ходатайством, заявленным <ФИО3>

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением,  уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.   

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кражу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории  небольшой тяжести, данные о личности - работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не судима;  обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации на сотовый телефон марки «Nokia 6303 i classic», сотовый телефон «Nokia 6303 i classic» суд считает возможным вернуть по принадлежности <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить  без изменения.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Nokia 6303 i classic», руководство по эксплуатации на сотовый телефон марки «Nokia 6303 i classic» передать по принадлежности <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В.<ФИО6>