Решение по делу № 5-284/2020 от 23.07.2020

УИД: 66МS0077-01-2020-001519 -37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июля 2020 года                                                                      город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Каханова Н.И.,

рассмотрев дело 5-284/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Селезнева Андрея Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2020 в 17:26 Селезнев А.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7», расположенном по  ул. Монтажников, д. 80 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Селезнева А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.         

В судебном заседании Селезнев А.В. вину признал и пояснил, что 24 апреля его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, пригласили в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он прошел, его ознакомили с результатами освидетельствования, согласно которых показания прибора были по нулям. Он согласился с результатами. После чего инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Его привезли в больницу и завели в кабинет врача, где он прошел несколько тестов. После чего ему было предложено сдать анализ мочи, он сказал, что не хочет в туалет, но ему удалось немного сдать указанный анализ, но материала для анализа  было недостаточно. Врачом ему было предложено подождать, но он торопился по своим личным делам и поэтому отказался еще подождать. Также пояснил, что накануне он курил кальян, который заправлял не сам. На вопрос суда Селезнев А.В. пояснил, что на вызове и допросе инспекторов ДПС, оформлявших в отношении него материал об административном правонарушении по настоящему делу он не настаивает.

Вина Селезнев А.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1041575, согласно которого Селезнев А.В. 24.04.2020 в присутствии двух понятых  отстранена от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку инспектором дорожно-патрульной службы у него были выявлены признаки опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0335328 от 24.04.2020, согласно которого инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у Селезнева А.В. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.  В графе результат освидетельствования указано не установлено состояние опьянения.

- протоколом о направления на медицинское освидетельствование 66 МО № 0459531 от 24.04.2020 на состояние опьянения, согласно которого Селезнев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 637 от 24.04.2020, согласно которого в графе «медицинское заключение» фельдшером ОСПМП <ФИО1> указано на отказ Селезнева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколомоб административном правонарушении 66АА № 1846273 от 24.04.2020 о совершении Селезневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

В судебном заседании был допрошен  фельдшер ОСПМП Снигирев К.А., который показал, что 24.04.2020 в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» инспекторами ДПС для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Селезнев А.В., который был им осмотрен, жалоб он никоих не предъявлял. При проведении исследования у Селезнева А.В. наблюдался тремор пальцев рук, тремор языка, тремор век, замедленный темп мышления, заторможенность, неуверенная походка, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, пальце-носовую пробу выполняет неуверенно, в позе  Ромберга неустойчив. В выдыхаемом Селезневым А.В. воздухе наличие алкоголя не выявлено. Химико-токсикологическое исследование не проводилось, в саязи с отказом Селезневым А.В. от сдачи анализа мочи. В связи с чем им было дано заключение: От медицинского освидетельствования отказался. Также   фельдшер ОСПМП <ФИО1> в ходе судебного заседания пояснил, что 23.04.2020 Селезнев А.В. доставлялся в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» для прохождения медицинского освидетельствования и в ходе освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, в связи с наличием  в биологическом объекте  (моче) психоактивных веществ.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что вина Селезнева А.В. в совершении данного правонарушенияподтверждается материалами дела.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Селезнева А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку они подтверждают факт управления им автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности Селезневым А.В. в ходе судебного заседания не оспаривались.   

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о наличии в действиях Селезнева А.В.  состава правонарушения, суд находит их соответствующими требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Селезнев А.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Селезнева Андрея Витальевича судом квалифицируются по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и размера наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного. В качестве смягчающих ответственность Селезнева А.В.  обстоятельств судом учитывается признание вины, наличие на его иждивении двоих малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность суд, признает на основании п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение Селезневым А.В. однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.8, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Селезневу Андрею Витальевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. 

Разъяснить Селезневу А.В., что штраф ему необходимо уплатить по следующим реквизитам: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в местные бюджеты Получатель: УФК по Свердловской области, Р/счет: 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО: 65751000, Код дохода: 188 1 16 30020 016 000 140, ИНН: 6668011146, КПП: 662301001, УИН № 18810466 20 036 0009612.

Разъяснить Селезневу А.В.,  что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье по адресу: 622036, Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Мира, 56, судебный участок № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

Разъяснить Селезневу А.В., что в случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Селезневу А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области и опротестовано прокурором в порядке ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                     Н.И. Каханова