Решение по делу № 1-51/2018 от 08.08.2018

Дело № 1-51/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 08.08.2018 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Попова О.В.,при секретаре судебного заседания Авдониной Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Железнова<ФИО>

подсудимого Григорьева <ФИО> и его защитника адвоката Кучеренко<ФИО>.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева<ФИО> <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО6>. <ДАТА3> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом дознания Григорьев <ФИО> обвиняется в незаконной добыче (вылове)  водных биологических  ресурсов, если это деяние  совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним.   

Согласно ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от 20.12.2004 года № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» любой гражданин имеет право на любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования, свободно и беспрепятственно с учетом установленных данным законом ограничений. Данные ограничения указаны в ст. 26 Закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных ресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции.

Согласно п. 23 и п. 30.32.2 «Правил рыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года, в период с 01.05.2018 года по 30.06.2018 год установлен полный запрет на вылов водных биологических ресурсов в Волгоградском водохранилище со всеми впадающими в него реками за исключением рек Большой Узень и Малый Узень в пределах административных границ Саратовской области, за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более двух штук на орудия добычи (вылова) у одного гражданина. Участок реки Волга в 800 метрах от плотины Саратовской ГЭС и в 200 метрах  от насосной станции СНТ «Дары природы» города Балаково Саратовской области относится к Волгоградскому водохранилищу и является местом нереста рыбы вида сельдь-черноспинка и миграционным путем к местам нереста.

Григорьев <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, 15.06.2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов 05 минут, находясь на левом берегу реки Волги (Волгоградское водохранилище) в 800 метрах от плотины Саратовской ГЭС и в 200 метрах от насосной станции СНТ «Дары природы» г. Балаково Саратовской области, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, используя запрещенное орудие лова - спиннинг, оснащенный одним крючком с кембрикоми свинцовым грузилом, из указанного участка акватории реки Волга, являющегося местом нереста рыбы вида сельдь-черноспинка и миграционным путем к местам нереста, осуществил незаконный вылов 15 экземпляров рыбы вида сельдь-черноспинка. Согласно Постановлению Правительства РФот 26.09.2000г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением водных биологических ресурсов», а так же на основании приложения к Постановлению Правительства Саратовской области от 24.06.2002г. № 50-П «Об исчислении размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением водных биологических ресурсов», размер ущерба составляет: сельдь-черноспинка - 250 рублей за один экземпляр. Таким образом, в результате совершения преступления, Григорьев <ФИО>. причинил материальный ущерб государственным рыбным запасам Российской Федерации на сумму 3750 рублей.

Действия Григорьева <ФИО>. квалифицированы органом дознания по пункту «в» части 1 статьи 256 УК РФ как  незаконная добыча (вылов)  водных биологических  ресурсов, если это деяние  совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним. 

В судебном заседании защитник Кучеренко <ФИО> заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела  в отношении <ФИО6>.<ФИО3>. и  назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме.

Подсудимый Григорьев <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство защитника, пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Железнов<ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья счел ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно статье 76.2  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Григорьев <ФИО>. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

В силу статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяетсямировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая имущественноеположение Григорьева <ФИО>., а также имущественное положение его семьи, получение им дохода, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева <ФИО>. и назначить ему меру уголовно-правового характера виде судебного штрафа. Судьбу вещественных доказательств мировойсудья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судьи

                                                     постановил:

ходатайство защитника Кучеренко <ФИО> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Григорьева<ФИО> <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО6><ФИО> судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК  по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) л/сч 04601107550, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БМК 046311001, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63607000, Код подразделения: 011, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения подсудимому Григорьеву <ФИО>. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: спиннинг, хранящийся в камере хранения ОД МУ МВД РФ «Балаковское» - уничтожить.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, Григорьеву <ФИО>. необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Григорьеву <ФИО>. положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области. Мировой судьяО.В. Попова