Решение по делу № 5-542/2018 от 14.09.2018

                                                  Дело № 5- 542/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 14 сентября 2018 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., (почтовый адрес: 169906, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Мельник П.В.1>, родившегося  <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 час. 50 минут <Мельник П.В.1>,  около д. 6-Б по ул. <АДРЕС> г. Воркуты управлял  транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госрегзнак  <НОМЕР> РТ 11, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание <Мельник П.В.1> не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствии <Мельник П.В.1>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что <Мельник П.В.1> виновен в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 11АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11ОА <НОМЕР> от <ДАТА5>, Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 11 РР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <Мельник П.В.1> <ДАТА6> в 22 час. 55 минут было  предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом он отказался от законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для направления <Мельник П.В.1> на медицинское освидетельствование послужило наличие признака, как запах алкоголя изо рта. В связи с чем сотрудником ГИБДД  <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких либо существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.

Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, то есть вызова в суд и опроса в качестве свидетелей понятых, и должностных лиц, подписавших протоколы по административному делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<Мельник П.В.1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в Отделение-НБ Республика Коми, расчетный счет 40101810000000010004, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020 01 6000140, Код ОКТМО 87710000. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).  Административный штраф по протоколу 11АА 829860 от <ДАТА4>, УИН 18810411180030007701.

В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в ОГИБДД ОМВД России  по г. Воркуте, исполняющее данное административное наказание, а случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской судРеспублики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми. Мировой судья Н.В. Засорина