Решение по делу № 5-310/2014 от 20.11.2014

Дело № 5-310/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин С.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Меньшикова А.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

у с т а н о в и л:

Меньшиков А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Меньшиков А.В. __.__.__ примерно в 21 час 50 минут у дома .... на законные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Котласский» с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался пройти в отдел полиции.

В судебном заседании Меньшиков А.В. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Меньшикова А.В., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Меньшикова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Б. и рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Меньшикова А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Меньшикове А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Меньшиков А.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения признал.

Письменными объяснениями свидетеля Б. подтверждается, что __.__.__ примерно в 21 час 50 минут у дома .... Меньшиков А.В. на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в ОМВД России «Котласский» с целью составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение.

Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что на требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Котласский» с целью составления протокола об административном правонарушении Меньшиков А.В. оказал неповиновение, попытался убежать, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался следовать в отдел полиции.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что Меньшиков А.В. при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение сотруднику полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, отказывался пройти в отдел полиции, пытался убежать, то есть отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

В этой связи действия Меньшикова А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Меньшиковым А.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Меньшикова А.В., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Меньшикова А.В., не имеется.

Учитывая характер совершенного Меньшиковым А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Меньшикову А.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Меньшикова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет: 04241288610, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          С.В. Шикин