Решение по делу № 5-389/2020 от 14.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2020г.                                                                                                                               г. Самара

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Буян, <АДРЕС>, д. 1, кв. 25, фактически проживающего по адресу: г.Самара, ул.Г.Димитирова, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СН 013378 от <ДАТА3> <ФИО2>,  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 руб., назначенный ему в качестве административного наказания постановлением ЦАФАП <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена  частью 1  статьи  20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … «истечение срока давности привлечения к административной ответственности».

Вместе с тем, в силу статьи 4.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5>  N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением от <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление по делу об административном правонарушении получено
<ФИО2> - <ДАТА4> 

Таким образом, вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, последний день для оплаты штрафа, назначенного по вышеуказанному постановлению - <ДАТА7>

Исходя из вышеизложенного, трехмесячный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА8> и истек <ДАТА9>

Согласно ч. 1 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В нарушение требований ч. 1 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный протокол со всеми материалами дела  поступил  на судебный участок
<НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА10>

Определением мирового судьи от <ДАТА10> дело принято к производству и назначено судебное заседание на <ДАТА11>, однако, согласно телефонограмме телефонный аппарат <ФИО2>, на момент вызова на судебное заседание был отключен, таким образом,  <ФИО2> на судебное заседание - <ДАТА11> извещен не был, определением мирового судьи от <ДАТА11> судебное заседание назначено на <ДАТА12>, учитывая, что судебное извещение о дне и месте судебного заседания должно направляться судом с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала судебного заседания.

Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности на момент рассмотрения   административного дела в суде, истек.

С учетом изложенного, на основании статей 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овакимяна<ФИО3>, прекратить на основании статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской областив течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                                                  И.В. Зиятдинова