Решение по делу № 1-64/2021 от 15.09.2021

                                                                                     Дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                                                                     г. Фатеж

Мировой судья судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области Меньшикова Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по Курской области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Гридиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2>, 10.02.2000 года рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> механизатором, военнообязанного, инвалидом не являющегося, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Курской области от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб., штраф погашен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> <ФИО2>, находясь на площади рядом с ТЦ «Бумеранг», по адресу: <АДРЕС> приобрел у <ФИО5> автомобиль ВАЗ 21150, госномер <НОМЕР>. При совершении сделки купли-продажи между <ФИО2> и <ФИО5> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, совершенный в простой письменной форме.

<ФИО2> в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>  «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства-автомобиля ВАЗ 21150, госномер <НОМЕР>, не обратился в регистрационное подразделение с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, что могло повлечь за собой привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ.

<ДАТА8> примерно в 13 часов 00 минут <ФИО2>, находился в доме по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа -договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21150, госномер <НОМЕР>, удостоверяющего юридически значимый факт, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, и подтверждения права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства, <ФИО2> <ДАТА8> примерно в 13 часов 00 минут, находясь в доме по месту проживания по вышеуказанному адресу, собственноручно заполнил бланк договора от <ДАТА8> купли-продажи транспортного средства-автомобиля ВАЗ 21150, госномер <НОМЕР>. При этом <ФИО2> в указанном договоре купли-продажи транспортного средства собственноручно выполнил подпись от имени <ФИО5>, тем самым внес заведомо ложные сведения в документ, удостоверяющий юридически значимый факт для его дальнейшего использования в качестве подлинного в целях подтверждения права собственности на вышеуказанное транспортное средство и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ.

<ДАТА9> примерно в 00 часов 25 минут <ФИО2> на автомобиле марки ВАЗ 21150, госномер <НОМЕР>, предварительно взяв с собой заведомо подложный договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от <ДАТА8>, с целью уклонения от административной ответственности и использования его в качестве документа, удостоверяющего юридически значимый факт, подтверждающего право собственности на транспортное средство, выехал из г. Фатежа Курской области в направлении д. Трифоновка Фатежского района Курской области.

<ДАТА9> примерно в 00 часов 25 минут <ФИО2>, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по территории <АДРЕС>, на 482 км. автодороги М-2 «Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной», был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО6>, который потребовал от <ФИО2> предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ. В это время <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, и удостоверения юридически значимого факта - права собственности на вышеуказанное транспортное средство, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО6> заведомо подложный договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА8>, заключенный между <ФИО2> и <ФИО5>, заведомо зная о том, что данный документ является подложным, совершив тем самым использование заведомо подложного документа.

Подсудимый <ФИО2> согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник - адвокат <ФИО3>, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Виновность <ФИО2> в  совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Обвинение по ч. 5 ст. 327 УК РФ суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

По изложенным обстоятельствам и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО2> преступление отнесено к категории небольшой  тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем суд учитывает, что сам по себе факт того, что <ФИО2> в ходе предварительного расследования полностью признавал свою вину и давал показания о совершенном преступлении, а в судебном заседании - признал вину, не является достаточным для признания того, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого <ФИО2>, который ранее судим (л.д. 46-47), к административной ответственности не привлекался (л.д. 60-61), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 63-65), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 53).

С учетом личности подсудимого <ФИО2>, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу, что применение наказания  в виде штрафа будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46, ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимому <ФИО2> назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом  наказания из тех, которые предусмотрены санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ, суд в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при определении размера наказания не находит оснований руководствоваться положениями ст.62 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: договор купли-продажи транспортного средства, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО2> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Фатежский»), л/с 04441142870, расчетный счет № 40102810545370000038, ИНН 4625002792, КПП 462501001, КБК 18811621050056000140, БИК 013807906, ОКТМО 38644000, Отделение Курск, г. Курск.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи транспортного средства, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки компенсируются за счет средств федерального бюджета и  взысканию с осужденного <ФИО2> не подлежат.  

Приговор может быть обжалован в Фатежский районный суд Курской области  через мирового судью судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                            /подпись/                                       Л.И. Меньшикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>