Решение по делу № 2-330/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-330/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Кандалакшского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кандалакшского судебного района <АДРЕС> области Кузьмич Н.В.,

при секретаре Корнишиной Д.М.,

с участием представителя истца Анискиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» к Чунину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

ОАО «МРСК» обратилось с иском к Чунину <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, обосновывая свои требования тем, что ответчик проживает по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> не вносит плату за потреблённую электроэнергию, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании представитель истца Анискина Е.Н. поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчику Чунину <ФИО> неоднократно направлялись судебные повестки по указанному истцом адресу, которые были возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ТП пос. <АДРЕС> МРО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Чунин <ФИО> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: с. <АДРЕС> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по жилому дому, расположенному по адресу: с. <АДРЕС>.

Согласно сведениям Росреестра (Кандалакшского отдела), сведения о правах на указанный дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Из ответа Администрации Муниципального образования сельское поселение <АДРЕС> района от <ДАТА9> следует, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> никто не зарегистрирован.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик Назарова Чунин <ФИО> в указанный истцом период, по указанному истцом адресу не проживал, собственником указанного жилого помещения не являлся, следовательно, оснований для взыскания с него задолженности по оплате электроэнергии у суда не имеется.

Доказательств того, что он на иных основаниях обязан оплачивать электроэнергию, не представлено, следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Отказать ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» в удовлетворении иска к Чунину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         Н.В. Кузьмич