Решение от 29.04.2015 по делу № 2-1062/2015 от 01.04.2015

    Дело № 2-1062/2015

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Рудничный районный суд г. Кемерово

    в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

    при секретаре Ширяевой Т.В.,

    рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                                         29 апреля 2015 года

дело по исковому заявлению Белевича А.В. к Власову ФИО10, Власовой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Межа» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Белевич А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Власову Н.В., Власовой Н.В., ООО «Межа» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, а именно сведений о координатах характерных точек границ земельного участка <данные изъяты> и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, <данные изъяты>

Истец Белевич А.В., представитель истца - Демкин Д.Н. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и в суд на вызовы 16.04.2015, 29.04.2015 не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Власова Н.В., представитель ответчика ООО «Межа», третье лицо Шубина Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик Власов Н.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: