Решение по делу № 5-163/2014 от 20.02.2014

              Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> пр-д, д. 2, кв. 14, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, кв. 3, со средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего инвалидности,

установил:

           <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно потребил наркотическое средство без назначения врача.

            <ДАТА3> в 17 часов 00 минут <ФИО3> был задержан у дома 23 по ул. 2-ой Прокатной г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу ГУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница Святой Софии» <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования, установлен факт нахождения <ФИО3> в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотического вещества группы каннабиса и психотропного вещества амфетамина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что <ДАТА3> он вышел из дома и пошел гулять, с собой у него были папиросы и немного марихуаны, изготовленной из кустов дикорастущей конопли, которую он сорвал на пустыре около дома осенью 2013 года, он курил марихуану и около дома <НОМЕР> по ул. 2-й Прокатной г. <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, проверили документы, и отвезли его на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние наркотического опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Помимо признания <ФИО3> своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА1> дежурным ОП-4 в составе УМВД по г. <АДРЕС>, капитаном полиции <ФИО4>, в отношении <ФИО3> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> <ФИО3> был задержан у дома 23 по ул. 2-ой Прокатной г. <АДРЕС> в состоянии наркотического опьянения и отправлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу ГУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница Святой Софии» <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования, установлен факт нахождения <ФИО3> в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотического вещества группы каннабиса и амфетамина. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  разъяснены;

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> он вышел из дома и пошел гулять, с собой у него были папиросы и немного марихуаны, изготовленной из кустов дикорастущей конопли, которую он сорвал на пустыре около дома осенью 2013 года, он курил марихуану и около дома <НОМЕР> по ул. 2-й Прокатной г. <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, проверили документы, и отвезли его на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние наркотического опьянения;

- протоколом ГУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница Святой Софии» <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования, в соответствии с которым в моче <ФИО3> обнаружено наркотическое вещество тетрогидроканнабинол;

- рапортом старшего полицейского взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> МОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по саратовской области, старшего сержанта полиции <ФИО5> об обстоятельствах совершенного <ФИО3> административного правонарушения.

            При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО3> в его совершении установленными в полном объеме.

           Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» установлен список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Тетрогидроканнабинол, обнаруженный в моче <ФИО3> по результатам медицинского освидетельствования, входит в данный список и является наркотическим средством.

Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3>, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотического средства без назначения врача.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Назначая наказание <ФИО3>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

                                                  постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении  административного     правонарушения,  предусмотренного   ч. 1  ст.  6.9  КоАП РФ, и

назначить ему  наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, перечислив их УФК по <АДРЕС> области,  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 63701000, ИНН <НОМЕР>, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, код подразделения: ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> 099-004.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья