Решение по делу № 1-4/2014 от 09.01.2014

1-4/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 09 января 2014 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

 при секретаре Остапчук Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Губарева А.А.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого - Наймушина А.В.

защитника подсудимого - адвоката Хромова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наймушина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, образование среднее полное, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего дворников <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, не содержащегося по настоящему делу под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

установил:

Наймушину А.В.  вменяется причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2013 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Наймушин  находясь на обочине проезжей части возле домов <НОМЕР> и <НОМЕР>  , имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприяз­ненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно с силой нанес два удара кулаками по лицу гр. <ФИО1> от которых последний испы­тал физическую боль. Своими преступными действиями гр. Наймушин А. В. причинил гр. <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома суставного отростка (по шейке) нижней челюсти слева. Данное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Также гр. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг орбиты правого глаза; ссадины скуловой части справа. Кровоподтек и ссадина квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Наймушина А.В.  в связи с примирением сторон, указал, что вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен путем возмещения имущественного вреда. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый Наймушин А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему преступлением, был им заглажен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное преследование подсудимого, указав, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред возмещен.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ

Наймушин А.В. ранеене судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате преступления вред подсудимый загладил в полном объеме, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым он примирился.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Наймушина А.В. в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Наймушина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.

     Мировой судья Н.А.Мелихова