Решение по делу № 5-52/2018 от 01.02.2018

Дело <НОМЕР>  г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       о назначении  административного  наказания

01 февраля 2018  года                                                                                                             г. <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев  материалы административного дела в отношении

Индивидуального предпринимателя - <ФИО2> Расим Бакир оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, гражданина  РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> области,ул. <АДРЕС>, 52, работающего,                                                                индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л:

                                         Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области направил мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> административный материал в отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО3> по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

                 Из протокола  <НОМЕР> об административном правонарушении следует, что налоговым органом было выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого индивидуальному предпринимателю <ФИО3> предлагалось в срок до <ДАТА4> предоставить налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2016 год. Срок предоставления: <ДАТА5>, фактически налоговая декларация представлена не была, в связи с чем, был нарушен пп.8 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ.

                 По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

                 <ФИО3>на рассмотрение дела не явился. По указаннымв материалах дела адресам,  направлялось  судебное извещение  о  назначении дела об административном правонарушении. Конверты были возвращены почтовой связью с отметкой «истек срок хранения».

                 В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным овремени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному  адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой  об истечении срока хранения.

                 В связи с этим, суд считает, что <ФИО3> о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, так как по месту жительства и по месту нахождения организации направлялось извещение суда овремени и месте рассмотрения дела, которое было возвращено почтовой связью с отметкой  об истечении срока хранения.

                 Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и в случаях, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.Ходатайств об отложении рассмотрения дела  от  <ФИО3> не  поступило.

                 Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении  о  получении судебного извещения, причину не явки суду не сообщил.

                 Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

                 Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  административным правонарушением признаётся противоправное виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

                 В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.4 КоАП РФ, является установленный порядок управления, в частности в сфере государственного контроля (надзора).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ состоит в том, что виновный не повинуется законным распоряжениям (требованиям) должностных лиц.

В соответствии с  пп. 8 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

<ФИО3> доказательств исполнения требования об устранении нарушений налогового законодательствав установленные сроки суду не представил.

В протоколе об административном правонарушении какие-либо письменные объяснения <ФИО3> отсутствуют. 

Факт совершения<ФИО2> Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ  подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: копией требования об устранении налогового нарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА13> года;а так же протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина индивидуального предпринимателя <ФИО3> в содеянном.

Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать индивидуального предпринимателя <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать индивидуального предпринимателя - <ФИО2> Расим Бакир оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме этого, разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР>, УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области), Отделение Благовещенск, код штрафа (КБК) 182 116 030 300 160 00140, ОКТМО 10730000.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье, вынесшему данное постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток.

Постановление вступило в законную силу «______» _____________________ 201_ года.

Мировой  судья                                                                                                            <ФИО1>