Решение по делу № 5-711/2015 от 22.07.2015

Дело № 5-54-711/2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июля 2015 года г. Суровикино Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области,и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области Исаева Т.Ю.,рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности Макарова Валентина Сергеевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца  Р. Украина, не работающего, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом 28 г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.  1  ст.  20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении  Макарова В.С. составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ему постановлением от 16 марта 2015 года.Макаров В.С. в судебном заседании вину признал и пояснил, что штраф в настоящее время оплатил.

Выслушав Макарова В.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии  с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что  Макаров В.С., 16 марта 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и повергнут штрафу в размере 1000 рублей. Постановление о назначении административного наказания Макаров В.С. необжаловал, и оно вступило в законную силу, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, 28 апреля 2015 года. Срок уплаты штрафа истек 28 июня 2015 года. Действия Макарова В.С.следуетквалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой  Макаров В.С. оплатил штраф 22 июля 2015 года.

В то же время, учитывая, что штраф в размере 1000 рублей был уплачен спустя незначительно время после истечения установленного для оплаты шестидесятидневного срока, а также, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, указанное правонарушение возможно признать малозначительным

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномочены решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Учитывая, что выявленные нарушения, установленные ч.1 ст. 20.5 КоАП РФ, являлось при указанных фактических обстоятельствах незначительным, не повлекло существенного вреда охраняемым законом фактических отношениям, не содержит угрозу для личности, общества и государства, а поэтому мировой судья находит, что назначение Макарову В.С. наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей в данном случае не соответствует целям административного наказания, в связи с чем, возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу малозначительным.

Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. 

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное Макаровым В.С. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным.

Учитывая, малозначительность совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным Макарова В.С.освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Макарова Валентина Сергеевича, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья: Т.Ю.<ФИО1>