Решение по делу № 5-354/2019 от 14.06.2019

Дело № 5-354/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 июня 2019 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н., по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сибаевой Светланы Равилевны, <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ЭЖ № 028084 от 07.05.2019, СибаевойС.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

13.11.2018 около 23 часов, Сибаева С.Р., находясь по адресу: <АДРЕС> 16,  в ходе ссоры совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно взяла своими руками за волосы <ФИО1> и начала тянуть в разные стороны, толкнула <ФИО1> и <ФИО1>  упала, при этом ударилась головой об деревянный журнальный столик, отчего <ФИО1> испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, при этом  действия Сибаевой С.Р. не содержали уголовно-наказуемого деяния.  

Сибаева С.Р. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что телесных повреждений <ФИО1> 13.11.2018 не причиняла, весь день, в вечернее время и ночью находилась у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, свою квартиру не покидала, в квартиру потерпевшей во вменяемый период (около 23 часов 13.11.2018) по адресу: <АДРЕС> 16 - не заходила, ее показания может подтвердить ее мама - <ФИО2>, которая заходила 13.11.2018 к ней в гости и в течении вечера и ночи находилась у нее в гостях. Также сообщила, что потерпевшая и свидетель <ФИО1> <ФИО>. ее оговаривают, - путают дни, когда она заходила к ним в гости, поскольку злоупотребляют спиртными напитками.

Судом исследовались письменные показания привлекаемого к административной ответственности лица, которые аналогичны показаниям Сибаевой С.Р. в суде.

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП 19.12.2018 под номером 22046 <ФИО1>  просит привлечь Сибаеву С.Р.  к ответственности  за причиненные ей телесные повреждения. В заявлении потерпевшая указала, что 13.11.2018 Сибаева С.Р. пришла к ней в квартиру, в ходе конфликта схватила потерпевшую за волосы и начала таскать,  потом швырнула ее, отчего <ФИО1>  упала и ударилась головой о журнальный столик.

В письменных объяснениях <ФИО1>  указала,  что 13.11.2018  около 23 часов к ней в гости зашла Сибаева С.Р., они распивали спиртные напитки,  после чего между ней и Сибаевой С.Р. произошла ссора, в ходе которой Сибаева С.Р. взяла своими руками за волосы <ФИО1> и начала тянуть в разные стороны, толкнула <ФИО1> и <ФИО1>  упала, при этом ударилась головой об деревянный журнальный столик, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. За медицинской помощью она не обращалась,  СМЭ проходить не желает.

В судебном заседании <ФИО1> путалась в показаниях в части даты  и тех телесных повреждений, которые были ей причинены Сибаевой С.Р. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО1> <ФИО>.,  который также путался в показаниях, в части даты, количества и последовательности причиненных телесных повреждений Сибаевой С.Р. <ФИО1> Также пояснил, что не являлся очевидцем произошедших событий, отдыхал на диване в другой комнате, прибежал на шум и разнял Сибаеву С.Р. и <ФИО1> Свидетель также указал, что в тот период времени они злоупотребляли спиртными напитками.

Судом были исследованы письменные объяснения <ФИО1> <ФИО>., из которых следует,  что 13.11.2018 около 23 часов по адресу: <АДРЕС> 16 находилась его соседка Сибаева С.Р., между Сибаевой С.Р. и <ФИО1>  произошел словесный конфликт, в ходе которого Сибаева С.Р. взяла своими руками за волосы <ФИО1> и начала тянуть в разные стороны, толкнула <ФИО1> и <ФИО1>  упала, при этом ударилась головой об деревянный журнальный столик.

Согласно письменным показаниям свидетеля <ФИО5>, и показаниям, данным вышеуказанным свидетелем в суде, 13.11.2018 около 21 часа она пришла в гости к Сибаевой С.Р.  в квартиру, расположенную  по адресу: <АДРЕС>, было поздно, она осталась ночевать у Сибаевой С.Р. Свидетель пояснила, что в тот вечер и ночью Сибаева С.Р. квартиру не покидала, к соседке <ФИО1> не ходила, находилась дома. Спиртными напитками она не злоупотребляет, работает учителем.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые  сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, мировой судья заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы дела, не находит достаточных и безусловных оснований для вынесения постановления о назначении Сибаевой С.Р. административного наказания, поскольку вина лица в отношении которого ведется производство по делу не нашла в судебном заседании своего  достоверного подтверждения.

Так, доказательствами события правонарушения инкриминируемого Сибаевой С.Р. являются заявление  и объяснение потерпевшей о якобы совершенном правонарушении, а также показания свидетеля <ФИО1> <ФИО>.  Иных доказательств, подтверждающих виновность Сибаевой С.Р.  в материалах дела не имеется.

При этом показания потерпевшей и свидетеля <ФИО1> <ФИО>. опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности показаниями привлекаемого лица и свидетеля <ФИО5> Оснований не доверять показаниям Сибаевой С.Р. у мирового судьи не имеется, они достаточно полны, не противоречивы и согласуются с иными материалами дела. Свидетель <ФИО2>, является близким родственником Сибаевой С.Р., однако, при рассмотрении административного дела, каких-либо оснований полагать, что она является заинтересованным лицом и пытается помочь Сибаевой С.Р. избежать административной ответственности, у мирового судьи не имеется.

При этом, суд не может отнести показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО1> <ФИО>. к достоверным доказательствам, указывающим на виновность Сибаевой С.Р.  в инкриминируемом ей правонарушении, поскольку как пояснил свидетель <ФИО1> <ФИО>. в инкриминируемый Сибаевой С.Р. период они злоупотребляли спиртными напитками, в  судебном заседании потерпевшая и свидетель путались  в показаниях, в части даты, количества и последовательности причиненных телесных повреждений Сибаевой С.Р. <ФИО1> Более того, свидетель <ФИО1> <ФИО>. в суде пояснил, что очевидцем нанесения Сибаевой С.Р. телесных повреждений <ФИО1> он не являлся, прибежал на шум и разнял их. Письменные показания свидетеля <ФИО1> <ФИО>. суд считает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении административного дела.  

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Сибаевой С.Р., мировой судья считает правильным указать, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу может быть установлена лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Вина Сибаевой С.Р. в данном случае в инкриминируемом ей правонарушении достоверно и бесспорно не нашла своего подтверждения.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в деянии лица, в отношении которого ведется производство отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь  29.9,  29.10, 24.5 ч.1 п.2  КоАП РФ,  суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сибаевой Светланы Равилевны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        М.Н. Отев