Решение по делу № 1-20/2014 от 01.04.2014

                                                                                                                             Дело № 1-20/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Вуктыл                                                                                                     01 апреля 2014 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Савчин В.С.,

с участием государственного обвинителя  пом. прокурора г. Вуктыл Степанова С.А.,

потерпевшей <Ф.И.О.1>,

подсудимого Хозяиновой Е.А.2,

защитника адвоката Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01 апреля 2014 года адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хозяиновой Е.А.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Хозяинова Е.А.2 обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА5>, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, Хозяинова Е.А.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>,  в ходе словесной ссоры с <Ф.И.О.1> толкала потерпевшую, хватала за волосы, а затем продолжая конфликт, нанесла один удар кухонным ножом в левое плечо <Ф.И.О.1>, от чего она испытала физическую боль. Затем,  Хозяинова Е.А.2 умышленно, высказала в адрес <Ф.И.О.1> угрозу убийством, при этом, подтверждая свои угрозы  приставила лезвие кухонного ножа к шее потерпевшей, тем самым выразила угрозу убийством в ее адрес, которую последняя восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Хозяинова Е.А.2 была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкрепляла свои угрозы применением и демонстрацией ножа, чем создавала у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

Действия Хозяиновой Е.А.2 квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшей <Ф.И.О.1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимая примирилась с ней, принесла извинения, которые ею были  приняты, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая Хозяинова Е.А.2 вину в предъявленном обвинении полностью признала, не возражала против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимой Востриков Ю.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.  

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,  суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Хозяинова Е.А.2 ранее не судима, совершила впервые  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимая с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред в виде извинений, которые потерпевшей были приняты.

По материалам дела подсудимая  Хозяинова Е.А.2 характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Хозяиновой Е.А.2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            прекратить уголовное дело в отношенииХозяиновой Е.А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Хозяиновой Е.А.2 - отменить.

  Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                    Н.В.   Собянина
Копия верна: