Решение по делу № 2-154/2013 от 26.03.2013

Гражданское дело № 2-154/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года                                                         г. Бабаево Вологодской области

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Глатенко Ю.В., при секретаре Парфеновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой О. А. к Соловьевой Е. Б. о защите прав потребителя,

установил:

Истица Жукова О.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Соловьевой Е.Б., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать в ее пользу стоимость товара в сумме 23 000 рублей, стоимость экспертизы в сумме 3 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска истица указала, что … года она приобрела в магазине "…" по адресу: …, ул. …, д. …, кожаную куртку стоимостью 27 950 рублей 00 копеек. В результате эксплуатации … года у куртки выявились следующие недостатки: лопнула кожа в области рукава. … года истица подала ответчику письменное заявление с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и выплатить деньги в сумме 23 000 рублей. … года истица сдала куртку на экспертизу в "…". Согласно акту экспертизы куртка имеет существенные производственные дефекты. За экспертизу истицей уплачено 3 000 рублей. …. года истица обратилась с претензией  к продавцу, в которой просила возместить затраты в сумме 26 000 рублей. … года истице позвонила ответчица Соловьева Е.Б. с просьбой привезти куртку для проведения экспертизы, куртка отдана ответчице.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что … года она пробрела куртку в магазине ответчицы. Стала носить ее с середины ноября. В процессе носки у куртки оторвалась кожа около шва в области рукава. … года она обратилась к ответчику с заявлением. В этот же день обратилась в отдел по защите прав потребителей. … года она свезла куртку для проведения независимой экспертизы. 06 февраля 2013 года обратилась с претензией к ответчице. 13 января 2013 года по просьбе ответчицы вернула ей куртку для экспертизы. До настоящего времени ответа на претензию не получила, не знает о результатах экспертизы. Стоимость куртки составляет 27950 рублей, она приобрела ее в рассрочку, в настоящее время уплатила 23000 рублей.

Ответчик Соловьева Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении дела суду не заявляла. 

Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено, что … года в магазине ответчицы  истица приобрела кожаную куртку стоимостью 27 950 рублей 00 копеек  в рассрочку. На дату подачи заявления в суд за товар оплачено 23 000 рублей.

… года обнаружены следующие недостатки: лопнула кожа в области рукава изделия.

Истица … года обратилась с письменным заявлением о расторжении договора купли-продажи. … года куртка была доставлена в " …", расположенный по адресу: …, ул. …, д. … Согласно заключению эксперта куртка имеет незначительный износ и существенные производственные дефекты, недопустимые требованиями нормативных документов. … года истица обратилась к ответчику  с претензией о возврате стоимости товара. Ответчица забрала куртку у истицы на проведение повторной экспертизы.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выявленный в проданной куртке недостаток не был оговорен продавцом при его продаже, Жукова О.А. вправе была отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать уплаченной за товар денежной суммы. Поэтому требование истца о возвращении уплаченной за товар денежной суммы в размере 23 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 15 вышеуказанного закона с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного Жуковой О.А. нарушением продавцом ее прав. Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав потребителя, степень вины ответчика, а также характер моральных страданий истца мировой судья считает обоснованным размер компенсации причиненного морального вреда в размере 1000 рублей.

Расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию  с ответчика.  Стоимость судебной экспертизы составила 3 000 руб.  и подтверждена квитанцией от … года.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом  в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» по требованию ответчика и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В настоящее время товар находится у ответчика.

Поскольку Жукова О.А., как потребитель, освобождена от уплаты государственной пошлины, следует по правилам подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ взыскать государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235  ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Жуковой О. А. к Соловьевой Е. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Е. Б. в пользу Жуковой О.А. стоимость уплаченного товара в сумме 23 000 рублей 00 копеек, стоимость экспертизы в размере 3 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Соловьевой Е. Б. в пользу Жуковой О. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 13 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Соловьевой Е. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  1 010 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик, не явившийся в суд, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения  в течение 7 дней со  дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение одного месяца  по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения  определения суда  об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                      Ю.В. Глатенко

Справка

Заочное решение не обжаловано, вступил в законную силу 14 июня 2013 года.

Мировой судья                                      Ю.В. Глатенко