Решение по делу № 1-60/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-60/2017

                                                   ПРИГОВОР           

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 27 сентября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа   Шевела Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.Е.,

подсудимого Гоголева А.А., 

защитника Брага С.В., представившей ордер № 521 от 01.08.2017 г.,

при секретаре Косенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гоголева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>

ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гоголев А.А. виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа Гоголев <ФИО1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гоголев А.А. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

14 июля 2017 года около 08 часов 20 минут он (Гоголев А.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> автономного округа, где рядом с д. 24 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО, который в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Гоголев А.А.) находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством и предъявил Гоголеву А.А. требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а, в случае отказа от последнего - медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Гоголев А.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил соответствующие законные требования уполномоченного должностного лица ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый   Гоголев А.А. совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гоголев А.А. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гоголев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

 В силу ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном  ч.3 ст. 226.9 УПК РФ. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.  Предъявленное обвинение Гоголеву А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гоголева А.А. по ст. 264.1 УК РФ - совершение управления автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Гоголев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.58), не привлекался  к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гоголева А.А., являются признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

За совершенное преступление подсудимый Гоголев А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Решая вопрос о назначении подсудимому Гоголеву А.А. наказания, мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Наказание в виде штрафа определено судом, с учетом тяжести  совершенного преступления, имущественного положения Гоголева А.А., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, в настоящее время трудится по договору и имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Гоголева А.А., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянию, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск SD-R c видеозаписью хранить  при уголовном деле; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - передать по принадлежности Гоголеву А.А.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Гоголева А.А. на предварительном следствии в размере 2530 рублей и в суде в размере                         2530 рублей, а всего 5060 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Гоголева <ФИО1> виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Процессуальные издержки в размере 5060 (Пять тысяч шестьдесят)  рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск SD-R c видеозаписью хранить  при уголовном деле; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - передать по принадлежности Гоголеву А.А.

Меру пресечения в отношении Гоголева <ФИО1>  на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Т.Н. Шевела