Решение по делу № 1-69/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

Согласовано:

Мировой судья А.Э. Кузнецов Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 декабря 2012 года г. Сибай Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибай Республики Башкортостан Кузнецова А.Э., с участием государственного обвинителя Султанова И.М., подсудимого Расулева А.Р., защитника подсудимого адвоката Арслановой И.А., ордер № ******, удостоверение № ****, при секретаре судебного заседания Гуровой Е.Ю., а также потерпевшей Якуповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Расулева А.Р., ******* * обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116 частью 1, 119 частью 1, 116 частью 1, 119 частью 1, 119частью 1, 116 частью 1 УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2012 года, около 18.00 часов, гражданин Расулев А.Р., находясь по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Л.**, дом № **, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, схватил руками гражданку Якупову А.С. и ударил её о стену, затем повалил на пол и стал душить, придавив шею локтём правой руки. Своими противоправными действиями Расулев А.Р. совершил в отношении гражданки Якуповой А.С. насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 06 ноября 2012 года, около 18 часов 01 минуты, гражданин Расулев А.Р., находясь по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Л.**, дом № **, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, схватил руками гражданку Якупову А.С., ударил её о стену, затем повалил на пол и стал душить, придавив шею локтём правой руки. Якупова А.С. данные действия Расулева А.Р. восприняла как угрозу убийством реально, боялась её осуществления. 07 ноября 2012 года, около 13 часов 30 минут, гражданин Расулев А.Р., находясь по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Л.** дом № **, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, схватил гражданку Якупову А.С. за руки, затем один раз ударил ей кулаком в область лица. Своими противоправными действиями Расулев А.Р. совершил в отношении гражданки Якуповой А.С. насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.07 ноября 2012 года, около 13 часов 31 минуты, гражданин Расулев А.Р., находясь по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Л.**, дом № **, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания и подавления воли гражданки Якуповой А.С., схватил её руками за шею и стал душить. Якупова А.С. данные действия Расулева А.Р. восприняла как угрозу убийством реально, боялась её осуществления.

07 ноября 2012 года, около 13 часов 32 минут, гражданин Расулев А.Р., находясь по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Л.**, дом № **, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания и подавления воли гражданки Якуповой А.С., повалил её на кровать и стал душить, придавив шею локтём руки. Якупова А.С. данные действия Расулева А.Р. восприняла как угрозу убийством реально, боялась её осуществления. 07 ноября 2012 года, около 13 часов 33 минут, гражданин Расулев А.Р., находясь по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Л.**, дом № **, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли гражданке Якуповой А.С., умышленно, нанёс несколько ударов руками в область головы. Своими противоправными действиями Расулев А.Р. причинил гражданке Якуповой А.С. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Расулев А.Р. заявил, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Расулев А.Р. вину в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116 частью 1, 119 частью 1, 116 частью 1, 119 частью 1, 119 частью 1, 116 частью 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с предъявленными ему органом дознания обвинениями по статьям 116 частью 1, 119 частью 1, 116 частью 1, 119 частью 1, 119 частью 1, 116 частью 1 УК РФ согласенполностью, обвинения ему понятны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Адвокат Арсланова И.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержала, так же поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая Якупова А.С. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Расулева А.Р. за примирением сторон, претензий материального и морального характерак подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Расулева А.Р. по статье 25 УПК РФ, не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинения, предъявленные подсудимому органом дознания, обоснованны. Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Расулев А.Р., обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по статьям 116 часть 1, 119 часть 1, 116 часть 1, 119 часть 1, 119 часть 1, 116 часть 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Расулева А.Р. по эпизоду от 06 ноября 2012 года, около 18.00 часов, квалифицируются по статье 116 части 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил насильственные действия в отношении гражданки Якуповой А.С., причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия подсудимого Расулева А.Р. по эпизоду от 06 ноября 2012 года, около 18 часов 01 минуты, квалифицируются по статье 119 части 1 УК РФ, поскольку он угрожал убийством гражданке Якуповой А.С. и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Действия подсудимого Расулева А.Р. по эпизоду от 07 ноября 2012 года, около 13 часов 30 минут, квалифицируются по статье 116 части 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил насильственные действия в отношении гражданки Якуповой А.С., причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия подсудимого Расулева А.Р. по эпизоду от 07 ноября 2012 года, около 13 часов 31 минуты, квалифицируются по статье 119 части 1 УК РФ, поскольку он угрожал убийством гражданке Якуповой А.С. и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Действия подсудимого Расулева А.Р. по эпизоду от 07 ноября 2012 года, около 13 часов 32 минут, квалифицируются по статье 119 части 1 УК РФ, поскольку он угрожал убийством гражданке Якуповой А.С. и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Действия подсудимого Расулева А.Р. по эпизоду от 07 ноября 2012 года, около 13 часов 33 минут, квалифицируются по статье 116 части 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил насильственные действия в отношении гражданки Якуповой А.С.,причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая Якупова А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Расулева А.Р. в связи с примирением сторон, суду пояснила, что подсудимый извинился перед ней за содеянное, тем самым возместил ей моральный вред, материальный вред возместил в размере 5 000 рублей, на сегодняшний день претензий материального и морального характера к Расулеву А.Р. не имеет. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «Оприменении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Расулев А.Р. совершил преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил моральный и материальный вред потерпевшей, потерпевшая сторона к нему претензий морального и материального характера не имеет, просит производство по уголовному делу прекратить. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ за примирением сторон. Более того, согласно статьи 381 части 2 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьёй 254 УПК РФ. Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Таким образом, производство по уголовному делу в отношении Расулева А.Р. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 296 - 304, 307- 310, 316 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, мировой судья,

              ПОСТАНОВИЛ:                                                                       

            Уголовное дело в отношении Расулева А.Р. обвиняемого по статьям 116 части 1, 119 части 1, 116 части 1, 119 части 1, 119 части 1, 116 части 1 УК РФ, производством прекратить по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Расулеву А.Р., обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому потерпевшей прокурору города Сибай Республики Башкортостан начальнику отдела МВД России по городу Сибай Республики Башкортостан Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья роспись А.Э. Кузнецов

                        Копия верна: