Решение по делу № 2-1203/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-1203/2012/3м

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области Седова О. Г., при секретаре Батькиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2012/3м по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мозжегоровой Татаьяне Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк», в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 25.02.2011 г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 40000,00 руб. Ответчик неоднократно производил платежи с нарушением графика погашения кредита. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2012 г. вразмере 48344,41 руб., и них: 33685,69 руб. - основной долг, 9640,95 руб. - плата за пользование кредитом, 1742,71 руб. - пени по просроченному основному долгу, 3275,06 руб. - пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1650,33 руб.

Представитель истца Цеханович Н. Ю., действующая на основании доверенности № 232 от 20.03.2012 г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2011 г. между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мозжегоровой Т. М. заключен кредитный договор <НОМЕР>.

По данному кредитному договору Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 40000,00 руб. (п. 1.1). Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 32 месяца с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2).

Денежные средства в размере 40000,00 руб. Мозжегоровой Т. М. были предоставлены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 6 от 25.02.2011 г.

Согласно вышеуказанному договору, Заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2011 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (п.3.1.1).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности  Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней(п. 5.3.1).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.05.2012 г. задолженность Мозжегоровой Т. М. по кредитному договору составляет 48344,41 руб., и них: 33685,69 руб. - основной долг, 9640,95 руб. - плата за пользование кредитом, 1742,71 руб. - пени по просроченному основному долгу, 3275,06 руб. - пени по просроченной плате за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчиком Мозжегоровой Т. М. не исполнялись надлежащим образом договорные обязательства о своевременном возврате денежных средств и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судья принимает за основу расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

Требование истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от 25.02.2011 г. также подлежит удовлетворению в соответствии с п. 5.3.1 и п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за него является существенным нарушением кредитного договора.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, размер которой в данном случае, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 1650,33 руб.

Других доказательств в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 234-235 ГПК РФ, судья

решил:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 25.02.2011 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мозжегоровой Татьяной Михайловной. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Мозжегоровой Татьяны Михайловнызадолженность по кредитному договору в размере 48344,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1650,33 руб., а всего взыскать 49994 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области Седова О. Г<ФИО1>