Решение по делу № 2-1359/2014 от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2014г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., с участием представителя истца Козловой А.Н., действующей по доверенности 63 АА 2578360 от 25.07.2014г., соответчиков Зарецкого Д.С., при секретаре судебного заседания Мартиросян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Зарецкому <***1>, Зарецкой <***2>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК «Приволжское ПЖРУ», о взыскании задолженности за поставленные услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к соответчикам о взыскании с них задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере <***3>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <***4>.

В открытом судебном заседании представитель истца Козлова А.Н., действующая по доверенности 63 АА 2578360 от 25.07.2014г., ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Соответчик Зарецкий Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий квитанций, подтверждающих произведение оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Соответчик Зарецкая А.Д. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, Зарецкого Д.С., изучив материалы гражданского дела, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представителю истца последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ясны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Козловой А.Н. - представителя истца, действующего по доверенности 63 АА 2578360 от 25.07.2014г., отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1359/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Зарецкому <***1>, Зарецкой <***2>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК «Приволжское ПЖРУ», о взыскании задолженности за поставленные услуги водоснабжения и водоотведения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                  п/п                                          Р.Н. Ибятулова

Определение ___ вступило в законную силу ___________________________

Копия верна

Мировой судья                                                                          Р.Н. Ибятулова

Секретарь