№ 5-513/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Фокино, ул. Мищенко, 7 22 июня 2021 года
Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края Иванишко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Гричановского О.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2021 г. должностным лицом органов полиции установлено, что гражданин Гричановского О.Н.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и административное ограничение, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению должностного лица от 22.12.2020 г. № 160836498/1804, допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 11.06.2021 г. в 23 часа 00 минут при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства: Приморский край, г. Фокино, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. находился вне жилого помещения по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.
В судебном заседании Гричановского О.Н.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, действительно 11.06.2021 г. в 23 часа 00 минут находился вне места жительства у своей знакомой, которая попросила его помочь по хозяйству, т.к. является инвалидом. В содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав Гричановского О.Н.1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в числе которых запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Гричановского О.Н.1 решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 16.11.2020 г. установлен, в числе прочего, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 30.04.2021 г. в отношении Гричановского О.Н.1 дополнительно установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания и фактического нахождения без разрешения контролирующего органа, если это не связано с трудовой деятельностью при предоставлении соответствующих документов.
11.06.2021 г. в 23 часа 00 минут при проверке сотрудниками полиции гражданин Гричановского О.Н.1 отсутствовал по месту жительства: Приморский край, г. Фокино, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. находился вне жилого помещения по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160801546/950 от 15.06.2021г.;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.06.2021 г.;
- письменными объяснениями Гричановского О.Н.1;
- копией решения Фокинского городского суда Приморского края от 16.11.2020 г., которым установлен административный надзор, ограничения в отношении Гричановского О.Н.1;
- копией решения Фокинского городского суда Приморского края от 30.04.2021 г., которым дополнительно установлены ограничения в отношении Гричановского О.Н.1;
- рапортом сотрудника полиции;
- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 03.12.2020г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2020 г. № 160836498/1804, согласно которому Гричановского О.Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гричановского О.Н.1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Гричановского О.Н.1 является признание вины, обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность Гричановского О.Н.1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о назначении Гричановского О.Н.1 наказания в виде обязательных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 109.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░