Решение по делу № 5-545/2012 от 20.11.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  г.о. <АДРЕС>                                                                          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,  рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пономарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр-т <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  имеются сведения о привлечении ранее к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Гомозову А.Ю.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Вобликовым С.В. в отношении Пономарева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.   

Как следует из протокола, <ДАТА3> в 09 час 15 минут водитель Пономарев А.В. на Южном шоссе, 6 «а» г. <АДРЕС> совершил  нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 В судебное заседание Пономарев А.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что судом предприняты меры, необходимые для извещения Пономарева А.В. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности его неявки не имеется, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Адвокат Гомозов А.Ю., представляющий интересы Пономарева А.В., на основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ просил производство по делу прекратить. Пояснил, что при составлении протоколов понятые не присутствовали, так же  Пономареву А.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует запись, сделанная собственноручно Пономаревым А.В. в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Гомозова А.Ю., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 09 час 15 минут водитель Пономарев А.В. на Южном шоссе, 6 «а» г. <АДРЕС> совершил  нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудником полиции у водителя Пономарева А.В. были выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Пономарев А.В. пройти медицинское на состояние опьянения на месте отказался. Направление Пономарева А.В. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3> у Пономарева А.В. установлено состояние опьянения.

Фактсовершения Пономаревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Утверждение адвоката Гомозова А.Ю. о том, что при проведении процессуальных действий понятые не присутствовали, является надуманным и объективно опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, которые составлены в присутствии понятых Коваленко О.М. и Хренкова Е.И., ими подписаны. В протоколах приведены данные понятых с адресом их места жительства. Не доверять названным процессуальным документам оснований не имеется.

Довод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Пономареву А.В. не разъяснялись права не принимается во внимание, поскольку в графе протокола о разъяснении лицу, совершившему административное правонарушение, положения ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ имеется его подпись о разъяснении ему прав и обязанностей.

Кроме того, адвокат Пономарева А.В. Гомозов А.Ю., принимая участие при производстве по настоящему делу, реализовывал права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а именно заявлял ходатайства, представляя объяснения, знакомился с материалами дела, получал извещения на свое имя, что прямо указывает на осведомленность Пономарева А.В. с объемом его процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Пономарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сомнений в виновности Пономарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда не возникает.

Квалификация действий Пономарева А.В. по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильная.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 12.8 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                И.Н. Тонеева