Решение по делу № 5-512/2021 от 21.09.2021

Дело № 5-512/2021-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года                                                                                     г. Артем

Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г.Артема Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Урицкого,д.7«а», Н.В.Данильченко, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина  СРАБЯН Сурена Суреновича, <ДАТА2> рождения,  место рождения г<АДРЕС>, место жительства: г. <АДРЕС>; не работает; паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Срабян С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что  12.05.2021 в 23 час. 15 мин.  в районе г<АДРЕС>,  он управлял транспортным средством «Т.Приус», гос.рег.знак О434ОХ, имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения  Срабян С.С. направлен  на основании  того, что в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.  Водитель Срабян С.С.  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Срабян С.С. не явился, ему  заблаговременно направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом, по адресу, указанному им в протоколе: г.<АДРЕС> также по адресу,  указанному им в ходатайстве от 17.08.2021: г. <АДРЕС> Судебные повестки  возвращены в суд с указанием причины возврата: «истек срок хранения». Кроме того, Срабян С.С. был лично извещен 16.08.2021 в 14 час. 02 мин. посредством телефонограммы, составленной специалистом мирового судьи о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, он не направлял.

           В соответствии с п. 6   Постановления Пленума Верховного суда  РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

           При таких обстоятельствах, располагая данными о надлежащем извещении Срабян С.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела, отсутствии объективных данных, указывающих на наличие уважительных причин его неявки в судебное заседание, а также учитывая, что ранее  судебные заседания  по данному делу неоднократно откладывались мировым судьей по  ходатайствам  Срабян С.С., мировой судья, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в его  отсутствие.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина   Срабян С.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, доказана.

           В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> №  1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

           Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила).

           Нормы раздела III данных Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

           В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

           В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА9> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12.05.2021 в 23 час. 15 мин.  в районе г. Артем, ул. <АДРЕС>, 147,  Срабян С.С. управлял транспортным средством «Т.Приус», гос.рег.знак О434ОХ, с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Срабян С.С. в  присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам данной процедуры, проведенной 12.05.2021 в 23 часа 02 минут состояние алкогольного опьянения у  Срабян С.С. не установлено.

В соответствии с изложенными выше положениями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанными нормами  Срабян С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА4>  в 23 часа 15 минут.

Направление    Срабян С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 указанных Правил.   

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ 0310606 от <ДАТА4> следует, что  Срабян С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух  понятых, о чем в протоколе имеется указание. Протокол подписан понятыми, Срабян С.С., сотрудником ДПС, замечаний по его заполнению с их стороны не отмечено.

           Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2773421 от <ДАТА4>, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Срабян С.С. указал «не хочу»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25ПО №0427926 от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №0092660 от <ДАТА4> и приложенным к нему бумажным носителем с результатами алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25ПМ№0310606 от <ДАТА4>, в котором Срабян С.С.  в графе «подпись лица, направляемого на мед. освид-ие» указал « отказываюсь».

Указанные документы в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и  о Срабян С.С. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.            

  Права, предусмотренные статьями 45, 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КАП РФ ему разъяснены, о чём имеется указание в протоколе. Протоколы подписаны понятыми, замечаний по их заполнению с их стороны не отмечено. Следовательно, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные доказательства являются достаточными для признания    Срабян С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 названного Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Срабян Сурена Суреновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд <АДРЕС> края через судебный участок № 35 судебного района г. Артема <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                      Н.В. Данильченко

Дата выдачи постановления: «____» __________2021 года.

Вступило в законную силу: «____» ___________ 2021 года

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:  УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Артему)

ИНН 2502027627

 КПП 250201001

ОКТМО 05705000

БИК 010507002

р/сч 031 006 43000 000 012000  

кор.счет 401 0281 054 537 0000012    

Дальневосточное ГУ Банка России

КБК 188 1 16 01121 01 0001 140                  

УИН 188 104 252 13 03 000 90 92

(сведения об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок)