Решение по делу № 2-881/2018 ~ М-593/2018 от 03.04.2018

...

Дело № 2-881/2018 Поступило в суд 03.04.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Черепанову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику Черепанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата включительно в общей сумме 679 923,47 руб., из которых:

- 576472,55 руб. – просроченный основной долг;

- 101 688,64 руб. – просроченные проценты;

- 1 447,98 руб. - неустойка,

- 314,30 руб. – проценты на просроченный долг.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 999,23 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между ОАО «Банк Москвы» и Черепановым И. А. был заключен кредитный договор Номер путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее - Индивидуальные условия договора), по условиям которых Банк (Кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 621 000,00 рубля, под 19,90 % годовых сроком по Дата (включительно) (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора, Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 16 числа месяца в размере 16 422,00 руб.

Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, начиная с сентября 2016 года Заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренные законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, устанавливается неустойка в 20 % годовых, которые начисляются на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец, на основании ч. 2 ст. 118 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок до Дата путем направления уведомления о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчика не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 679 923,47 руб., из которых:

- 576472,55 руб. – просроченный основной долг;

- 101 688,64 руб. – просроченные проценты;

- 1 447,98 руб. - неустойка,

- 314,30 руб. – проценты на просроченный долг.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от Дата Номер, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С Дата (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, кроме того, указал, что на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не согласен.

Ответчик Черепанов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Банк Москвы» и Черепановым И. А. был заключен кредитный договор Номер путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее - Индивидуальные условия договора), по условиям которых Банк (Кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 621 000,00 рубля, под 19,90 % годовых сроком по Дата (включительно) (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора, Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 16 числа месяца в размере 16 422,00 руб.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 621 000,00 рублей.

Ответчик систематически нарушает условия договора, в частности возврата кредита и уплата процентов, не производит платежи в соответствии с условиями договора.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по заключенному кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 679923,47 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от Дата, также Решения единственного акционера Банка Москвы от Дата Номер, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С Дата (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредитором и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего, им допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черепанова И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 999,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.        Взыскать с Черепанова И. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата включительно в общей сумме 679 923,47 руб. (шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три рубля 47 копеек), из которых:

- 576472,55 руб. – просроченный основной долг;

- 101 688,64 руб. – просроченные проценты;

- 1 447,98 руб. - неустойка,

- 314,30 руб. – проценты на просроченный долг.

2. Взыскать с Черепанова И. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 999,23 руб. (девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 23 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2018 г.

Судья подпись И.Г. Осеева

...

Судья –

Секретарь -