Решение по делу № 1-38/2017 от 23.10.2017

                                                                                                                                Дело № 1- 38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

         пос. Вохма 23 октября 2017 года

   Мировой судья судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области Тихонова А.С.

с участием государственного обвинителя  помощника  прокурора   Вохомского района Смирнова В.С.,

подсудимого   Девяткина В.М.,

защитника адвоката Буцукина А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего  <ФИО1>,

при секретаре     Адеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  особом  порядке  судебного  разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Девяткина В. М.,родившегося <ДАТА>   в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного  по  адресу: <АДРЕС>,   судимого  27.05.2011 г. приговором Вохомского районного суда Костромской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, кассационным определением Костромского областного суда от 19.07.2011 г. преступление переквалифицировано на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 26.06.2017 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней 07.07.2017 г.,

        обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА>    около  23 часов   30  минут    Девяткин В.М.,находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения  на  крыльце  квартиры  № 3 дома № 23/7   улицы  Школьной    посёлка Вохма Вохомского района Костромскойобласти,   на  почве  личных неприязненных  отношений,     в ходе  ссоры со  своим  братом  <ФИО1>,   имея  умысел  на  причинение   ему физической  боли и  телесных  повреждений,    взял в  руки    металлическую  трубу,  и,   используя  её в  качестве  оружия, нанёс  <ФИО1>  один  удар  по  голове  <ФИО1>,   причинив   ему   телесное   повреждение  в  виде   раны  в   левой  теменной  области, повлекшее причинение    <ФИО1>   лёгкого  вреда  здоровью.  

   Обвиняемым  Девяткиным В.М.при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

   В судебном заседании подсудимый  полностью признал   себя виновным  в предъявленном обвинении,   он понимает  существо  предъявленного  ему   обвинения, согласился с предъявленным  обвинением в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он   осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Государственный обвинитель и потерпевший   <ФИО1>     не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

   По мнению судьи, предъявленное обвинение    Девяткину В.М.,с  которым он    согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.  

   Судья квалифицирует действия  Девяткина В.М.по   п. «в»  ч.2  ст. 115 УК РФ,  как    умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  совершённое с  применением  предметов,  используемых в  качестве  оружия.

  Подсудимый  умышленно  из  личной  неприязни нанес   потерпевшему один удар        металлической  трубой,  используемой  в качестве  оружия,  причинив  ему   телесное  повреждение,  повлекшее  расстройство  здоровья  на  срок  не  более  21  дня,  тем  самым  причинил  ему лёгкий  вред  здоровью.  

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>При назначении наказания подсудимому  судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие   и  отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его  исправление.

   Смягчающими наказание обстоятельствами  судья  учитывает признание подсудимым вины,  раскаяние  в  содеянном, явку с  повинной  - таковой  являются  его  последовательные и признательные  объяснения,  данные  до  возбуждения  уголовного  дела (л.д.14), заглаживание  причинённого  вреда  потерпевшему.    

   Отягчающими  наказание  обстоятельствами   судья признаёт, принимая  во  внимание  характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения,   также личность подсудимого,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершение  подсудимым   преступления   в  состоянии  опьянения,  вызванном  употреблением  алкоголя,  которое повлияло  и   способствовало   совершению подсудимым  преступления,  а  также  рецидив  преступлений, в  связи с  последним  обстоятельством  наказание   подсудимому   должно  быть назначено  с  учётом  требований  ч.2  ст.68  УК РФ.

Девяткин В.М.,имея  судимость  за  совершение особо  тяжкого  преступления против   личности,   вновь  через   непродолжительный  промежуток  времени  после  освобождения    из  мест  лишения  свободы  совершил  однородное     преступление, направленное  против  жизни  и  здоровья,    тем  самым  должных  выводов для  себя  не  сделал,  на путь исправления не  встал,  характеризуется  по  месту  жительства   и  со  стороны  правоохранительных  органов   удовлетворительно.

    При  изложенных  выше  обстоятельствах,  учитывая  мнение  потерпевшего,  просившего  строгое  наказание  подсудимому  не  назначать,  судья  приходит  к  выводу,  что  исправление   Девяткина В.М.возможно  только  в  условиях   изоляции  от  общества,  наказание  ему  должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оказать исправительного  воздействия.   Каких-либо исключительных   обстоятельств,   существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения  наказания с применением  статьи    64 УК РФ,   а  также  оснований  для  применения части   3  статьи  68  УК РФ   и    статьи 73 УК РФ  не  имеется.  По  тем  же  основаниям   условно-досрочное  освобождение    Девяткина В.М.от  отбывания  наказания  по  приговору     Вохомского районного суда Костромскойобласти от <ДАТА> подлежит  отмене.   

     В  соответствии   с  п. «в»  ч.1  ст.58  УК РФ      Девяткину В.М.,ранее  отбывавшему  наказание  в  виде  лишения  свободы  по  приговору   Вохомского  районного суда  Костромской  области  от   <ДАТА>,    учитывая  наличие  его в действиях    согласно   части 1 статьи  18  УК РФ   рецидива  преступлений, отбытие  наказания  в  виде  лишения  свободы должно  быть определено   в  исправительной  колонии  строгого   режима.

   Вещественное  доказательство  -    металлическая  труба  в  соответствии  с  п.3  ч.3  ст.81  УПК РФ  подлежит  уничтожению.

   Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в процессе расследования дела и в суде,  в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

   Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать  Девяткина В. М.виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,  и  назначить   ему    наказание  в  виде     лишения  свободы  на  срок  8 (восемь)  месяцев.   

   В  соответствии   с  п.  «б»  ч.7  ст.79  УК РФ условно-досрочное  освобождение от  отбывания  наказания   по  приговору  Вохомского  районного  суда  Костромской  области от   <ДАТА> отменить.

    В  соответствии   с ч.1   ст.70   УК РФ   частично   присоединить  неотбытый   срок  наказания   по  приговору  Вохомского  районного  суда  Костромской  области от   <ДАТА>   и  окончательно  назначить Девяткину В. М.1  (один)  год  4  (четыре)   месяца  лишения  свободы  с  отбыванием    наказания   в исправительной  колонии  строгого  режима.  

    До вступления приговора в законную силу избрать     Девяткину В.М.меру пресечения       в виде   заключения   под  стражей, взять под  стражу  в зале  суда.

    Срок  наказания  исчислять с    <ДАТА1>.

    Вещественное  доказательство  -   металлическую  трубу уничтожить.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вохомский районный суд Костромской области    через  мирового  судью  судебного  участка  <НОМЕР>  Вохомского  судебного  района  Костромской области   в течение 10 суток со дня его  провозглашения, а осужденным    Девяткиным В.М., содержащимсяпод стражей, в тот же срок с момента вручения   ему копии приговора,   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае  подачи  апелляционной  жалобы  осужденный  Девяткин В.М.   вправе ходатайствовать   о своём участии  в  рассмотрении  уголовного дела  судом апелляционной  инстанции.                

      Мировой судья А.С. Тихонова

Приговор вступил в законную силу 24.11.2017 года.

СОГЛАСОВАНО.

Мировой судья                                                    А.С. Тихонова