Решение от 11.04.2016 по делу № 1-19/2016 от 11.04.2016

Дело № 1-19/2016/5м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 11 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области Халимончук Л.В.,

при секретаре Герасимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Кабаньковой О.С. Джалиловой А.В.,

подсудимого Осипова А.С.,

защитника - адвоката по назначению Фирсова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный <АДРЕС> межрегиональной коллегией адвокатов; адвоката по назначению Катанаевой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданный <АДРЕС> межрегиональной коллегией адвокатов; адвоката по назначению Ушаковой Д.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданный <АДРЕС> межрегиональной коллегией адвокатов;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ч. 1 ст. 226.9 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении

Осипова А.С.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>  судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Осипов А.С. 05 декабря 2015 года около 02 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: город Тюмень улица <АДРЕС> где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Осипов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> в сторону д. <НОМЕР>, расположенному по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>.

<ДАТА9> около 02 часов 40 минут возле <АДРЕС>, Осипов А.С., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, тем самым его преступные действиям были выявлены.

В судебном  заседании подсудимый Осипов А.С. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном деянии искренне раскаивается.

         Таким образом, судом установлено, что подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. По уголовному делу Осипов А.С. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. После предварительной консультации с адвокатом подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержал в суде. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах судом принимается особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации.     

          В результате исследования и оценки доказательств, суд пришел к убеждению, что вина Осипова А.С. установлена собранными по делу доказательствами.

         Суд считает вину Осипова А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

         При назначении наказания Осипову А.С., суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, характер и степень  общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Осипов А.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленно, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен.   

        Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

        Обстоятельств, отягчающих ответственность Осипова А.С., судом не установлено.

         В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая социальную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Осипова А.С., на условия его жизни, материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа по правилам ст. 46 УК Российской Федерации, с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Основания для  назначения иного вида наказания суд не усматривает.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

                   На основании изложенного, руководствуясь 308, 309, ст. ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

                                             ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░11> ░░ ░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░12> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░13> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░