Решение по делу № 1-33/2014 от 15.08.2014

Дело № 1-59-33/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области Елисеева Т.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Атаева Р.З.,

подсудимого Назарова В.В.,

защитников адвоката Грека С.К., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, адвоката Беляевскова Д.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Абросимовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2014 года в городе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

Назарова Владимира Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Назаров В.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей. Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 16.00 часов полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, назначенный на должность на основании приказа начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, заступил на службу до 04.00 часов <ДАТА6> согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утверждённой начальником МО МВД России «<АДРЕС>, в форменной одежде с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА4> примерно в 21 час 40 минут в ходе несения службы полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО2> обнаружен Назаров В.В., который находился в общественном месте напротив дома <НОМЕР> по улице Фроловской г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял своё человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Назарова В.В. к административной ответственности, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> подошёл к Назарову В.В. и сообщил ему, что последний задержан за совершение административного правонарушения, и потребовал проследовать вместе с ним в МО МВД России «<АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. <ДАТА4> примерно в 21 час 45 минут у Назарова В.В., желающего дискредитировать действия полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, осуществляемым им для пресечения нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, Назаров В.В. в вышеуказанное время, находясь напротив дома <НОМЕР> по улице Фроловской г. <АДРЕС> области, в присутствии находящихся рядом посторонних лиц <ФИО4>, <ФИО5>, а также полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, умышленно стал выражаться в адрес полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в рамках ФЗ «О полиции», грубой и нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший <ФИО1> выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Назарова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым постановить в отношении подсудимого Назарова В.В. обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст. 319 УК РФ (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР> оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку <ДАТА4> в 21 час 45 минут Назаров В.В. оскорбил полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии находящихся рядом посторонних лиц <ФИО4>, <ФИО5>, а также полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, публично унизив его честь и достоинство как представителя власти.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Назаровым В.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, Назаров В.В. по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д. 106), не имеет судимости (л.д. 119-145, 147), на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98).

В судебном заседании установлено, что Назаров В.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 102).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое по степени тяжести относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности Назарова В.В., который по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не имеет судимости, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия постоянного места жительства, способности к труду, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, исходя из требований ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания подсудимого возможно при назначении Назарову В.В. наказания в виде штрафа в рамках санкции ст. 319 УК РФ (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>). Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Назарова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>), и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Назарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                           Т.Г.Елисеева