Решение по делу № 4-477/2016 от 09.09.2016

Дело <НОМЕР> 

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области административное дело в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 46, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении ее к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор», при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> проводилась плановая проверка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресам: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, по результатам которой был составлен акт <НОМЕР> и выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1/5 от <ДАТА3> на имя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> В предписании было указано 9 пунктов нарушений и установлены сроки их устранения - до <ДАТА4> В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> при проведении внеплановой поверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресам: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, было выявлено невыполнение пунктов 1-6, 8-9 законного предписания <НОМЕР>/1/5 от <ДАТА3>, а именно: не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>  (табл.1, п. 9 НПБ 110-03); не оборудованы фотолюминесцентной системой здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> (ГОСТ Р 12.2.143-2009, п. 4.2); не проверено состояние огнезащитной пропитки чердачных помещений в зданиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> (п. 21 ППР); отсутствуют планы эвакуации людей в случае возникновения пожара в зданиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> (п. 7 ППР); отсутствует нормативное количество огнетушителей в зданиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> (п. 70 ППР); отсутствует обработка огнезащитным составом деревянных конструкций сценической коробки в зданиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> (п. 108 ППР); не разработана специальная программа обучения мерам пожарной безопасности (Приказ МЧС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об утверждении Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций, гл. 2, п. 6); отсутствует молниезащита зданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> (п. 4 ч. 1 ст. 50 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); отсутствует в зданиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> телефонная связь с выходом на телефонные сети общего пользования (4.18 СП118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения); не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму лицами, ответственными за пожарную безопасность (Приказ МЧС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об утверждении Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций, гл. 3); не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (п. 2 ППР).

         В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом (л.д. 34). От директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 36).

Исследовав доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор».

Виновность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 2-5);

- предписанием <НОМЕР>/1/5 по устранениюнарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА3>, срок выполнения которого - до <ДАТА10> (л.д. 19-22);

- актом проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 16-18);

- актом проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 6-8); и другими материалами по делу.

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами,  предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признано ее раскаяние (л.д. 36).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При  назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 12 ст. 19.5, ст.  29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:    

Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Администратор до­ходов - Главное управление МЧС России по Воро­нежской области), банк получателя: Отделение по <АДРЕС> области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810500000010004, лицевой счет 04311783970, КБК 17711607000016000140, ОКТМО 20619000.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

в <АДРЕС> судебном районе

<АДРЕС> области                                                               <ФИО1>