Решение по делу № 5-375/2013 от 19.09.2013

                                                                                                             Дело № 5-375/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2013 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского района г.Ульяновска Федорова Ж.С., рассмотрев административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении: 

Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть отказ водителя в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> на <АДРЕС> в г.Ульяновске Петров В.Н., будучи задержанным за управлением транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Петров В.Н. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Петрова В.Н. по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства совершенного Петровым В.Н. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> <АДРЕС> в г.Ульяновске Петров В.Н., будучи задержанным за управлением транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3>., оформленным надлежащим образом, водитель Петров В.Н. на <АДРЕС> в г.Ульяновске в присутствии понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.   

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> Петров В.Н., имевший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался от освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков с помощью технического средства измерения <АДРЕС>, заводской номер прибора <НОМЕР>, о чем имеется соответствующая запись, заверенная подписями понятых.  

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от <ДАТА3>, из которого следует, что Петров В.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствуют соответствующая запись и подписи понятых.

Кроме того, Петров В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «УОКНБ» на <АДРЕС> в г.Ульяновске, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Обстоятельства совершенного Петровым В.Н. административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> по существу правонарушения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова В.Н. состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (утверждены  постановлением Совета Министров  - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование.

Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Данными Правилами утвержден порядок направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством. Так, из п. 10 вышеуказанных правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, направлению на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения водитель подлежит исключительно при наличии обстоятельств, предусмотренных хотя бы одним из вышеуказанных пунктов.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должен составляться по форме, утвержденной Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676.

В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

1. запах алкоголя из полости рта,

2. неустойчивость позы,

3. нарушение речи,

4. резкое изменение окраски кожных покровов лица,

5. поведение, не соответствующее обстановке.

Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Петрова В.Н. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имевшиеся у Петрова В.Н. признаки алкогольного опьянения явились достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, который в течение года до совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания Петрову В.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Имеющееся в материалах дела водительское удостоверение на имя Петрова <ФИО1> по вступлению постановления мирового судьи в законную силу направить в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Засвияжского района г.Ульяновска.

Мировой судья                                                                                              Ж.С. Федорова