Решение по делу № 2-52/2012 от 22.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области мировой судья судебного участка №34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/12 по иску Шеяновой ***1 к Михину ***2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шеянова П.В. обратилась с иском к Михину А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ***2 ответчик взял у нее в долг ***3 руб. и обязался отдать указанную сумму в срок до июня 2010г., в подтверждение чего была составлена расписка. Ссылаясь на то, что указанная сумма ей ответчиком не возвращена, истица просила взыскать с Михина А.А. сумму долга в размере ***3 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами ***4 руб., а также расходы по уплате госпошлины ***5 руб.

Шеянова П.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку ответчик Михин А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мировым судьей вынесено определение от ***3 о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от ***2, Михин А.А. взял у Шеяновой П.В. взаймы ***3 рублей и обязался вернуть указную сумму в течение июня 2010 года.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Поскольку расписка находится у Шеяновой П.В., надписей о возврате суммы долга не содержит, суд приходит к выводу, что Михин А.А. обязательства по договору не исполнил, сумму долга до настоящего времени не возвратил, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере ***3 руб. подлежат удовлетворению.

В силу  ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Михин А.А. уклонился от возврата денежных средств Шеяновой П.В., суд приходит к выводу, что с него также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами согласно расчету истца, который суд признает правильным, в размере ***4 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ***5 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеяновой ***1 к Михину ***2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Михина ***2 в пользу Шеяновой ***1 сумму долга в размере ***3 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***4 руб., а также расходы расходы по уплате госпошлины в размере ***5 руб., а всего взыскать ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в *** районный суд г. *** через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         ***7