Решение по делу № 5-119/2020 от 18.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ20 февраля 2020 года г. Новомосковск Мировой судья судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области Лазутина Е.Р., рассмотрев дело №5-119/34/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Алексеев Анатолия Сергеевича, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидности I-II группы не имеющего,

установил:

Алексеев А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 20.11.2019 в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 42 минут Алексеев А.С., находясь в помещение магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 21«А», произвел оплату приобретаемых для собственных нужд товаров с использованием найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ранее неизвестной <ФИО1> на сумму 264,5 рублей, то есть совершил хищение, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

          На рассмотрение дела Алексеев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело можетбыть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушения», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения делав отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, при этом в целях соблюдения установленных ст. 29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушений судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          Кроме того, лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

        Согласно имеющейся в материалах дела расписки, Алексеев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под роспись.

        Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          При таких обстоятельствах, мировой судья признает извещение Алексеева А.С. надлежащим и с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие не явившейся на рассмотрение дела потерпевшей <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу.

Предметом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, является чужое имущество.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ  административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Кроме признания Алексеевым А.С. вины, обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом ст.следователя СО ОМВД России по г. Новомосковску от <ДАТА8>, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА9>, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <ДАТА8>, протоколом допроса подозреваемого Алексеева А.С. от <ДАТА10>, постановлением о признании потерпевшим <ФИО1> от <ДАТА9>, объяснениями Алексеева А.С. от <ДАТА7>, .

Данные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.1 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Алексеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Алексеева А.С., мировой судья считывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Алексеева А.С., мировым судьей не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Алексеева А.С., в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает целесообразным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1,23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Алексеева Анатолия Сергеевича виновной в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) л/с 04662027021; ИНН 7107087695; КПП 710701001 Отделение Тула г. Тула, БИК 047003001; р/сч 40101810700000010107; очередность платежа 5; ОКТМО 70724000; КБК 829 1 16 01073 01 002 140. Дело № 5 -119/34/2020.Разъяснить Алексееву А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок мирового судьи № 34 Новомосковского судебного района Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский городской суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судьи судебного участка № 34 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья