Решение по делу № 2-68/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года                                              с. Верхневилюйск

            Мировой судья судебного участка №8 Верхневилюйского района РС (Я) Узнаева А.М., при секретаре Абраховой Я.Ю., с участием представителя истца Захаровой А.М., ответчика Поповой <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Кардашевской <ФИО2>, Васильевой <ФИО3>, Поповой <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

            На основании искового заявления СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Кардашевской <ФИО2>, Васильевой <ФИО3>, Поповой <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа, <НОМЕР> от <ДАТА2>  поступившее в суд 08 июля 2015 года, возбуждено гражданское дело, судебное заседание по данному делу назначено на 02.02.2016 года.

            В судебное заседание от представителя СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности <ДАТА5>, Захаровой А.М. поступило заявление об отказе от иска, в связи с вынесением решения Якутским городским судом от <ДАТА6>, о взыскании с Кардашевской <ФИО>, <ФИО6>., Поповой <ФИО>. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, кроме того, просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 1 163,00 руб.

            Ответчик, Попова <ФИО> возражений не имеет, Кардашевская <ФИО>, Васильева <ФИО> в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены лично, Кардашевская <ФИО> сообщила, что не сможет явиться по состоянию здоровья, Васильева <ФИО>. о причинах своей неявки суду не сообщила, при таких обстоятельствах, согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ принимаю решение о рассмотрении дела без участия Кардашевской <ФИО>, и Васильевой <ФИО>

            Из представленных представителем истца документов установлено, что <ДАТА6> Якутским городским судом вынесено решение о взыскании с Кардашевской <ФИО>, Васильевой <ФИО> Поповой <ФИО>. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>

            Из материалов дела также установлено, что истец заявил о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>

            Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

   Исходя из изложенных, принимаю отказ СКПК КС «Алмазкредитсервис» от иска к Кардашевской <ФИО>, Васильевой <ФИО> Поповой <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа от <НОМЕР> от <ДАТА2>, и уплаченной государственной пошлины, поскольку Якутским городским судом <ДАТА6> спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниями решен, также учитываю, что отказ истца от иска  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, судами общей юрисдикции.

            В данном случае, прекращая производство по делу, полагаю возможным полностью возвратить уплаченную государственную пошлину СКПК КС «Алмазкредитсервис» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СКПК КС «Алмазкредитсервис»  от иска к Кардашевской <ФИО2>, Васильевой <ФИО3>, Поповой <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, уплаченной государственной пошлины и прекратить производство по делу.

Подлежит возврату сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченная заявителем в виде государственной пошлины платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> года. Повторное обращение всуд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верхневилюйский районный суд, со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                            А.М. Узнаева