Решение по делу № 2-935/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-935/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1. наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра сведений в отношении автомобиля <данные изъяты>

ФИО2 обратился в суд с иском об отмене данного запрета, ссылаясь на то, что указанное имущество является его собственностью, в связи с чем, незаконно включено в перечень имущества, которым ФИО1. запрещено распоряжаться. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> продавцом по договору выступал ФИО7, который при подписании договора совместно с автомобилем передал ему ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. Впоследствии по указанным выше документам он поставил автомобиль на регистрационный учет по месту жительства и до настоящего времени владеет им на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ., имея намерения продать автомобиль, он обратился в ГИБДД по месту жительства с заявлением о снятии автомобиля с учета, однако ему было отказано со ссылкой на принятые судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры. Просит отменить наложенный судебным приставом-исполнителем запрет, поскольку указанное имущество не является собственностью должника ФИО1.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УПФ по <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> и ООО «<данные изъяты>», в качестве 3/лица - ФИО7

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представители МРИ ФНС № и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель УПФ по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что УПФ является взыскателем в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО1., за которым числится задолженность по страховым взносам в общей сумме <данные изъяты> Каких-либо выплат ни в добровольном порядке, ни в рамках исполнительного производства должник не производил.

Судебный пристав-исполнитель Лысьвенского отдела УФССП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено в судебном заседании, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства по заявлениям взыскателей – УПФ по <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> и ЗАО КБ «<данные изъяты>» в отношении должника ФИО1.

Данные исполнительные производства объединены судебным приставом- исполнителем в сводное производство за №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение ФИО1. регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

ФИО2, обращаясь в суд с иском об отмене данного запрета, ссылается на принадлежность спорного автомобиля ему на праве собственности.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 158-161 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из паспорта транспортного средства, а также сообщения и выписки из электронной базы оГИБДД по <адрес>, автомобиль <данные изъяты> был приобретен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. продал спорный автомобиль ФИО7, который в свою очередь продал автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3-4 Правил о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу указанных норм, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.

При таких обстоятельствах суд считает, что автомобиль ВАЗ-11193, 2007 г. выпуска был приобретен истцом на законных основаниях.

В частности в судебном заседании установлено, что сделка купли-продажи автомобиля совершена в простой письменной форме, что не противоречит требованиям о форме сделок, предусмотренным ст. 158, 159 ГК РФ, право собственности на автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке, какие-либо притязания со стороны третьих лиц на момент подписания договора отсутствовали, что подтверждается исследованным в ходе судебного заседания исполнительным производством, в соответствии с которым денежные обязательства у ФИО1. возникли только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после продажи автомобиля истцу.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, исходя из смысла указанных, распоряжение имуществом путем заключения собственником договора купли-продажи само по себе является правомерным действием, возможность совершения которого не исключается и при наличии у гражданина тех или иных гражданско-правовых обязательств.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Снять запрет на распоряжение автомобилем <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение месяца.

Судья: (подпись)

Верно. Судья