Решение от 11.03.2019 по делу № 2-243/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-77-243/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К.

при секретаре Денисовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда» к Шпилевой Анне Григорьевне о возврате денежных средств,        

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда» обратилось с иском к Шпилевой А.Г., в обоснование указав, что ответчик с 30 июля 2009 года состоит на учете как получатель мер социальной поддержки по категории «инвалиды общего заболевания 3 группы», в связи с чем являлась получателем ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг. При проведении проверки обоснованности производимых выплат, истцом получена информация об отсутствии зарегистрированного права в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором зарегистрирована Шпилевая А.Г. Вместе с тем, истцом произведена авансовая выплата в размере 1 729 рублей, которая при вышеуказанных обстоятельствах подлежит возвращению в бюджет. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 1 729 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шпилевая А.Г. умерла, в связи с чем 03 июля 2015 года снята с регистрационного учета по месту жительства.

Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.               

В соответствии со ст. 220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

  В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку установлено, что ответчик Шпилевая А.Г. умерла до подачи искового заявления, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 абз.7 ГПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 7, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:   

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░