Решение по делу № 5-494/2016 от 22.08.2016

№5-494/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2016 года                                                       р.п. Колышлей

Мировой судья судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области Самойлина И.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

гражданина                      Евграфов С.Г.1, 

года рождения                 <ДАТА2>,

уроженца                          р.п<АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

установил:

<ДАТА3> водитель Евграфов С.Г.1 на ул. <АДРЕС> управлял мотоциклом марки «Днепр» регистрационный знак 7121 ПЕД с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в 18-35 часов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Евграфов С.Г.1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Евграфов С.Г.1 вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не отрицал, что употреблял спиртные напитки.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>).

Мировым судьей установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Евграфов С.Г.1 <ДАТА3> в 18-35 часов находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Мировой судья считает вину Евграфов С.Г.1 в совершении административного правонарушения доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 58 ЕН <НОМЕР> от <ДАТА6> г., при этом основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужило его несогласие пройти освидетельствование с помощью технического средства, что отражено в протоколе, протоколом об отстранении от управления ТС <НОМЕР> от <ДАТА6> года, видеосъемкой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Евграфов С.Г.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Факт отказа Евграфов С.Г.1 от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, видеосъемкой.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Евграфов С.Г.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Евграфов С.Г.1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, обстоятельство, смягчающее ответственность, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался<ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающие административную ответственность обстоятельства, по делу отсутствуют.

На основании ст. ст. 12.26, 23.1, 29.10 ч. 3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Евграфов С.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплачивается на расчетный счет 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКТМО 56633000, КБК 18811630020016000140. УИН 18810358160090005023.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колышлейский районный суд Пензенской области.

Мировой судья                                                               И.Н. Самойлина