Решение по делу № 5-170/2016 от 13.05.2016

№ 5-1-170/16

Постановление

по делу об административном правонарушении

  13.05. 2016 г.                                                                                                 гор. Ростов-на-Дону

          Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,

рассмотрев административное дело, поступившее из  ОП-6   Управления  МВД  России по  РО,  в  отношении:

Сотниковой <ФИО1>, <ДАТА1> г.р., уроженки <АДРЕС>,  проживает  и зарегистрирована  <АДРЕС>, не работает,  ранее  привлекалась к административной ответственности , 25.04. 2016 г. ,совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, суд

Установил:

Сотникова <ФИО> <ДАТА2> в  16 час.50 мин. по адресу: <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде торговли  живыми раками, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и разрешительных документов.

          В судебное заседание  Сотникова <ФИО> - не явилась, была извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

          Руководствуясь ч.1 ст. 1.5. КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, установил, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП подтверждена следующими  исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении./л.д.2/, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается;  составлен  уполномоченным лицом.

Рапортом участкового   / л.д.-3/

В соответствии  со ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказание услуг зарегистрированными  в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу  требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, у суда имеются доказательства, подтверждающие факт занятия  деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли со стороны  лица, привлекаемого к административной ответственности.  Кроме того,  само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КРФ об АП; поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

В  судебном заседании достоверно  установлена вина  лица, привлекаемого к административной ответственности,  в совершении  умышленного, противоправного, виновного  административного деяния.

Административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие/бездействие/ физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном  правонарушении установлена административная ответственность.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд

          Квалифицирует  действий лица, привлекаемого к административной ответственности,   является правильной, по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП, а именно, как: «осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения/лицензии/».

Суд учитывает, что по форме вины, лицом, привлекаемым к административной ответственности  совершено умышленное административное правонарушение. В соответствии со ст. 2.2 КРФ об АП лицо,  привлекаемое к административной ответственности -    сознавала противоправный характер своего действия и предвидела его вредные последствия,

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  как установлено ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП.

           Смягчающего обстоятельством по делу об административном правонарушении  не установлено.  

          Отягчающее  обстоятельство по делу     установлено  на основании ч.1 п.2 ст. 4.3. КРФ обАП.  

          Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности в виде административного штрафа.

                     На основании ст.ст.4.1,4.2, 29.9,29.11 КРФ об АП,   суд

Постановил:

Сотникову Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 руб./  две тысяча   рублей/.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский  районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью, вынесшего постановление.

                      Административный штраф перечислить  по следующим реквизитам:

 УФК по РО /   Управление МВД  России по г. Ростову-на-Дону /,  сч. получателя 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП: 616801001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701001; УИН 18886116040140327504.

                   Мировой судья