Решение по делу № 2-311/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-311 /2012г.                           

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

<ДАТА> марта 2012 г.п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мигашко С.А., при секретаре Черняк О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  к <Арнаутовой Т.О.1>,  <Щелоковой О.В.2>, о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени и, расходов по оплате госпошлины,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к  <Арнаутовой Т.О.1>,    <Щелоковой О.В.2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию  в сумме 5026 руб. 36 коп, пени в сумме 100 руб. 63 коп., госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,  за период с <ДАТА> <ДАТА2>,  по тем основаниям, что ответчики, по данным книги учета абонентов, показаниям счетчика и расчетом суммы,  имеют задолженность на указанную сумму.

       Представитель истца по доверенности Никейцева Е.В., в судебном заседании заявила ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также просила о возврате госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления. 

       Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права и законные интересы других лиц.

        Поскольку  отказ истца от иска  не противоречит закону и не нарушает права  законные других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

        В соответствии с п.п. 3  ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

         Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению, а уплаченная госпошлина в сумме 400  руб. 00 коп.  - возврату.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по иску ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к <Арнаутовой Т.О.1>,    <Щелоковой О.В.2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию  в сумме 5026 руб. 36 коп, пени в сумме 100 руб. 63 коп., госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,    прекратить в связи с отказом истца от иска. 

          Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Приморскому краю, возвратить Истцу, уплаченную <ДАТА3>(платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>) в доход бюджета  государственную пошлину в сумме 400  руб. 00 коп.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня вынесения.

        Мировой судья                                                                                                 С.А. Мигашко