Решение от 30.07.2015 по делу № 5-518/2015 от 30.07.2015

Дело <НОМЕР>                                        В полном объеме изготовлено <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА2>                                                                                                <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> <ДАТА4> в 12 часов 05 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края напротив дома <НОМЕР> по улице Трактовая управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Корона государственный  регистрационный знак В752УВ 125 RUS,  находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ( в ред. от <ДАТА5> N 196-ФЗ).

<ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> примерно в 12 часов был остановлен нарядом ДПС на <АДРЕС>, причиной остановки был не пристегнутый ремень безопасности. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения без понятых, он согласился. После проведения освидетельствования сотрудники полиции пригласили понятых и провели повторное освидетельствование. Считает, что к материалам дела приобщен чек-распечатка первого освидетельствования, содержащий пограничное значение содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Второй результат освидетельствования возможно был ниже допустимой погрешности и не был приобщен к материалам дела.

Защитник <ФИО2> - <ФИО3> поддержал своего доверителя пояснив, что инспекторами ДПС были допущены нарушения в подготовке прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, что могло повлечь получение неправильного результата измерения. Считает, что на показание прибора также оказало влияние использование <ФИО2> парфюмерной продукции, а не употребление алкоголя. Кроме этого считает, что сотрудниками ДПС допущены нарушения ведомственных приказов в части порядка несения службы. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по вызову свидетелей.

Инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что в один из дней июня, точную дату не помнит, в утреннее время, он совместно со ст. инспектором ДПС <ФИО5> заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения и несли службу в районе дома <НОМЕР> по улице Трактовая <АДРЕС>. Он увидел автомобиль Тойота Корона, двигавшийся без включенного ближнего света и принял решение о его остановке.  Когда водитель автомобиля гр-нин <ФИО2> остановился то он заметил, что водитель не пристегнут ремнями безопасности. Для составления административного материала водитель был приглашен в патрульный автомобиль. При заполнении протокола он почувствовал исходящий от водителя сильный запах парфюмерной продукции и они предположили, что таким образом водитель пытается скрыть запах алкоголя изо рта. С целью проверки возникших подозрений <ФИО5> предложил <ФИО2> продуть воздух в прибор PRO-100 combi, последний согласился. В результате проведенного исследования прибор показал превышение допустимой погрешности содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Были приглашены понятые, в присутствии которых  <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено, что послужило основанием для составления административного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения   административного правонарушения, и вина  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения, выявлено 0,271 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В подпункте "и" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> N 711, закреплено право Госавтоинспекции останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортные средства и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пп. "л" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ N 711 от <ДАТА7>, Государственная инспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право  освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе судебного заседания установлено, что  освидетельствование на состояние опьянения проводилось уполномоченным должностным лицом, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475. (далее Правила..)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования подтверждается чеком-распечаткой, согласно которого освидетельствование проведено прибором PRO-100 combi <НОМЕР>, калибровка  <ДАТА10> в 12 часов 27 минут, результат 0,271 mg/L, имя обследуемого <ФИО2>, место обследования Камень-Рыболов, гос. номер машины  У752УВ 125, инспектор <ФИО4>. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования, имеются подписи понятых. Каких либо замечаний о ненадлежащем использовании прибора акт освидетельствования не содержит.

<ФИО2> и его защитник настаивают на том, что в момент проведения повторного освидетельствования полученный результат не превышал допустимую норму погрешности, кроме этого на результаты прибора могла оказать влияние использований водителем парфюмерной продукции.  Данные доводы лишены каких-либо оснований. Показания прибора, полученные в результате освидетельствования <ФИО2> заверены его подписью и подписями понятых. <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования, которые превышают возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

К  пояснениям <ФИО2> следует относится, как к способу защиты не запрещенному законом, с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ( в ред. от <ДАТА5> N 196-ФЗ).

         Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченными на то лицами, существенных нарушений, при составлении протоколов и акта, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность относится совершение  однородного административного правонарушения, по которому не истек срок давности назначенного административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим ответственность относится наличие на иждивении двух детей в возрасте до 14 лет.

При этом учитывается характер совершенного  административного правонарушения, грубое нарушение водителем порядка пользования предоставленного специального права в виде управления транспортным средством.

 По изложенному, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ( ░ ░░░. ░░ <░░░░5> N 196-░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░░1>