Дело № 1-7/2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА> февраля 2012 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мигашко С.А., при секретаре Черняк О.В., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Зарецкой Н.А.,
адвоката Зимоздриной Э.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
а так же подсудимой <Мальцевой С.Ю.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
<Мальцевой С.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, образование <АДРЕС> классов, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Мальцева С.Ю,1>, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.<АДРЕС> УК РФ, несовершеннолетней потерпевшей <Мальцевой М.А.2>, <ДАТА3> г.р., при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> года, около 20 часов 00 минут, <Мальцева С.Ю,1>, находясь у себя дома в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, имея умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетней <Мальцевой М.А.2>, <ДАТА3> года рождения, нанесла один удар <Мальцевой М.А.2> деревянной палкой по спине в область поясницы, отчего та испытала физическую боль. В результате преступных действий <Мальцевой С.Ю.1>, несовершеннолетней <Мальцевой М.А.2> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде линейной ссадины в области поясницы, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью.
В судебном заседании <Мальцева С.Ю,1>, вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимая <Мальцева С.Ю,1>, в суде признала вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено <Мальцевой С.Ю.1>, добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
Судья, также считает, что действия подсудимой <Мальцевой С.Ю.1>, образуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения по данному преступлению квалифицирующего признака «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный в вину подсудимой.
Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимой малолетних детей, признаётся судом в соответствии с ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновной.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой:
<Мальцева С.Ю,1>, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, при назначении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения <Мальцевой С.Ю.1>, наказания в виде исправительных работ, с применением условного осуждения, поскольку признает, что данное наказание будет способствовать цели исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<Мальцеву С.Ю.1>, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи в виде исправительных работ сроком на 2(два) месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание <Мальцевой С.Ю.1>, считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать <Мальцеву С.Ю.1>, не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения <Мальцевой С.Ю.1>, до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 77 <АДРЕС> района в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная <Мальцева С.Ю,1> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.А. Мигашко