Решение от 17.11.2017 по делу № 1-28/2017 от 17.11.2017

Уголовное дело № 1-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировскогосудебного района,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Морозовой М.С.,

подсудимой Коробейниковой Е.А.,

ее защитника - адвоката Смирновой Т.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Кочевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОРОБЕЙНИКОВОЙ <ФИО2>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова Е.А. обвиняется в том, что в период времени с 20.06.2017 по 30.06.2017 находилась в комнате <НОМЕР> расположенной в общежитии по адресу: <АДРЕС> в г. Екатеринбурга, где употребила спиртные напитки совместно со своим знакомым. Находясь в указанной комнате, Коробейникова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела на письменном столе сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в чехле- книжке черного цвета, принадлежащий <ФИО1> в этот момент у Коробейниковой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Коробейникова Е.А. тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола чехол-книжку стоимостью 399 рублей 00 копеек, в котором находился сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4990 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности для потерпевшей, общей стоимостью 5389 рублей 00 копеек, убрала в сумку, которая находилась возле нее, тем самым похитив его. После чего, Коробейникова Е.А. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Коробейникова Е.А. причинила материальный ущерб <ФИО1> на сумму 5389 рублей 00 копеек.

           Ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Коробейниковой Е.А., указав, что с ней примирилась, простила ее, ущерб возмещен, материальных претензий к ней не имеет.

Коробейникова Е.А., не оспаривая обстоятельств предъявленного ей обвинения, после консультации с защитником, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, о чем пояснила в судебном заседании.

Адвокат Смирнова Т.И. просила ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

Участвующий в деле прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Коробейникова Е.А. не судима, совершила преступление небольшой тяжести. Она здорова, трудоспособна, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она принесла потерпевшей извинения, возместила причиненный вред, последняя простила ее, претензий не имеет.

Коробейникова Е.А. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая <ФИО1> четко и ясно выразила свое желание примириться с Коробейниковой Е.А., желание является осознанным и носит добровольный характер. Она пояснила суду, что подсудимая принесла свои извинения, возместила ущерб, претензий к ней, в том числе и материальных, она не имеет.

На основании изложенного, суд констатирует, что между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, в связи с чем полагает возможным уголовное дело в отношении Коробейниковой Е.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░