Решение от 07.12.2018 по делу № 5-588/2018 от 07.12.2018

УИД 66MS0214-01-2018-003158-49

5-588/2018

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                             

          ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

  07 декабря 2018 года г. Талица

            Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Шевелёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося  к административнойответственности за совершение аналогичных  правонарушений,

                                                                      установил:     

<ДАТА3> в 16:00 муниципальным земельным инспектором Талицкого городского округа было установлено, что <ДАТА4> в ходе проведения проверки выявлен факт невыполнения Шевелёвым <ФИО> в установленный срок до <ДАТА5>, требований законного предписания ведущего специалиста Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации  Талицкого городского округа по устранению выявленных  нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА6>

В судебном заседании Шевелёв <ФИО> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

Поводом к  возбуждению производства по делу  об административном правонарушении   явилось  выявление  муниципальным земельным инспектором Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа в ходе проверки факта неисполнения предписания и наличия  достаточных данных,  изложенных в материалах дела и указывающих на наличие события  административного правонарушения. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Шевелёв <ФИО> привлекается к административной ответственности за невыполнение в установленный срок, требований законного предписания ведущего специалиста Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации  Талицкого городского округа <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении нарушений земельного законодательства, а именно: проверкой соблюдения земельного законодательства на основании материалов, поступивших из ОМВД России по Талицкому району, установлен факт самовольного использования земель, государственная собственность на которые не разграничена, примерной площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с местоположением: <АДРЕС>,  путем возведения ограждений, ворот, размещения автомобилей. В связи с чем Шевелёву <ФИО> допустившему данное нарушение, выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого Шевелёву <ФИО> необходимо в срок до <ДАТА9> освободить занимаемый земельный участок. В связи с неисполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> Шевелеву <ФИО> выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому Шевелеву необходимо в срок <ДАТА11> освободить занимаемый земельный участок. В связи с неисполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА10>, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА12> Шевелеву <ФИО> выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому Шевелеву <ФИО> необходимо в срок до <ДАТА13> освободить занимаемый участок. В связи с неисполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА12>, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> Шевелеву <ФИО> выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого Шевелеву <ФИО> необходимо в срок до <ДАТА5> освободить занимаемый участок   (л.д.3).

<ДАТА7> ведущим специалистом Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, проведена проверка исполнения предписания об устранении нарушений земельного законодательства, выраженных в незаконном использовании земельного участка  с местоположением: <АДРЕС>. Самовольно захваченный земельный участок не освобожден. В результате проверки вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленного нарушения, установлен срок для их устранения до <ДАТА5> (л.д.5). Данное предписание было направлено посредством почтовой корреспонденции для исполнения Шевелёву <ФИО> и получено им <ДАТА14>, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении  (л.д.6).

На основании Распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА15> начальника Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа <ФИО3> (л.д.7) была проведена проверка исполнения требования предписания. В ходе проведения проверки исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА7> выявлено что вышеуказанное предписание к установленному сроку не выполнено. По результатам проверки, <ДАТА4>  составлен акт <НОМЕР> (л.д.12-13).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Шевелёва <ФИО> доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что он в установленный срок до <ДАТА5>, не выполнил требования законного предписания ведущего специалиста Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации  Талицкого городского округа <НОМЕР>  от <ДАТА7> об устранении нарушений требований в области земельного законодательства.  

Сведений о том, что Шевелёв <ФИО> предпринял все необходимые и возможные меры для исполнения требований предписания, но к установленному сроку не смог его выполнить по независящим от него причинам, суду не представлено. Неоднократное вынесение предписаний об устранении нарушений земельного законодательства, свидетельствует об умышленном невыполнении указанных требований.

Действия Шевелёва <ФИО> суд квалифицирует  по ч.1  ст.19.5 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Шевелёв <ФИО>  совершил правонарушение, направленное против порядка управления, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, занят общественно полезным трудом.

Данных о том, что Шевелёв <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Шевелёву <ФИО> наказание в  виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для физических  лиц.

             С учетом изложенного и руководствуясь  ст.29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░  (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░