Решение по делу № 2-467/2012 от 21.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 годаг. Карпинск

           Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 г. Карпинска Свердловской области Деринг Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Г. Карпинска,

при секретаре  Куштановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Вайхелю <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к  Вайхелю <ФИО>.,  указав,   что  <ДАТА2> в 13:30 час. на ул. <АДРЕС>, 71 в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей - столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Вайхеля <ФИО>., принадлежащего на праве собственности <ФИО3> и автомобиля ХЕНДЕ СОНАТА, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, принадлежащего ему на праве собственности. Причиной ДТП стало нарушение водителем Вайхелем <ФИО> пункта 8.12 ПДД РФ, согласно документам ГИБДД. Между <ФИО3> и ООО «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ВВВ <НОМЕР>, автомобиль Ваз 21093, г.р.з. К894УА96. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 40676 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном размере. ООО «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА3> ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит взыскать с Вайхеля <ФИО> выплаченное страховое возмещение в сумме 40 676 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 1420 руб. 28 коп.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик  Вайхель <ФИО6> судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд,  исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» М 40-ФЗ от <ДАТА4> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что  <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 71 в г. <АДРЕС> Вайхель <ФИО6> нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>   в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи от <ДАТА5> и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

          Согласно  платежному поручению  <НОМЕР>   от <ДАТА7> <ФИО4> выплачена сумма страховых возмещений в размере 40 676 руб. 00 коп.

           Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

          Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в возмещение ущерба, составляет   40 676 руб. 00 коп.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 233-244  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

  Взыскать с  Вайхеля <ФИО1> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в возмещение ущерба в порядке регресса 40 676 руб. 00 коп. (сорок тысяч шестьсот семьдесят шесть руб. 00 коп.) и судебные расходы в размере  1 420 руб. 28 коп. (одна тысяча четыреста двадцать руб. 28 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Карпинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                           Н.А. Деринг

<ОБЕЗЛИЧИНО>