Решение по делу № 1-479/2019 от 03.12.2019

Дело № 1- 479/ 2019                                 КОПИЯ

59RS0025-01- 2019- 002585-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого Маркова Д.В., защитника адвоката Суриковой О.С., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Маркова Д. В., <данные изъяты> ранее судимого:

4 марта 2010 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 31 мая 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

24 марта 2010 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 31 мая 2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

31 марта 2010 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 31 мая 2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

15 апреля 2010 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановлений Иркутского районного суда Иркутской области от 5 марта 2013 года и 31 мая 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

7 мая 2010 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановлений Иркутского районного суда Иркутской области от 5 марта 2013 года и 31 мая 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

14 мая 2010 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 5 октября 2010 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 4 мая 2011 года, постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 31 мая 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

9 июня 2010 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 4 мая 2011 года, постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года, постановлений Иркутского районного суда Иркутской области от 5 марта 2013 года и 31 мая 2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 октября 2017 года по отбытии наказания;

6 декабря 2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 30 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

23 октября 2019 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 ЦУК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

28 октября 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

22 ноября 2019 года Кировским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

12 декабря 2019 года Кировским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Марков Д. В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое Марков Д.В. не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут Марков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно одну бутылку вермута «Мартини Экстра Драй белое сухое» объемом 1 литр, стоимостью 757 рублей 80 копеек.

После чего Марков Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 757 рублей 80 копеек.

Подсудимый Марков Д.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С заявленными исковыми требованиями АО « Тандер» согласился.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживал иск.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый Марков Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маркова Д.В. по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7. 27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для Маркова Д.В. – его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела на л.д. 30 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей.

Подсудимый Марков Д.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания- неудовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Маркову Д.В. в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, поскольку преступление им совершено при рецидиве.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Маркову Д.В. положений ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, уд также не усматривает основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера уголовного наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и состояние здоровья подсудимого, требования части 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. « в » ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание Маркову Д.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО « Тандер» подлежит удовлетворению в заявленном размере, с согласия подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Маркова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Маркову Д.В. назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 12. 12. 2019 года, в виде лишения свободы сроком два года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркову Д.В. избрать заключение под стражей. взять под стражу в зале суда.

Наказание Маркову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Маркову Д.В. в срок наказания в виде лишения свободы - время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Маркову Д.В. зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Перми от 12. 12. 2019 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Взыскать в возмещение материального вреда с Маркова Д. В. в пользу АО « Тандер» 757 ( семьсот пятьдесят семь) руб. 80 коп.

Вещественные доказательства : диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Марков Д.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-479/2019

Краснокамского городского суда Пермского края