Решение по делу № 2-325/2016 от 30.06.2016

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 2-76-325/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Маркова Е.А., при секретаре Сапроновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова <ФИО1> к ООО «Ренессанс Кредит», ККО «Волгоград Региональный центр» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы, произведении перерасчета, компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:  

Александров В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Ренессанс Кредит», ККО «Волгоград Региональный центр» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы, произведении перерасчета, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ООО «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <НОМЕР> на неотложные нужды на сумму 136300 рублей на 33 месяца. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истец осуществлял погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету. При этом в отдельных периодах им была допущена просрочка платежей. За несвоевременное погашение задолженности на основании незаконного условия о взыскании в первоочередном порядке штрафов/неустойки, из денежных средств, направленных истцом в погашение своей задолженности по кредиту в одностороннем порядке ответчик взыскал штрафы на общую сумму 32197 рублей 18 копеек. Согласно справке, выданной ККО «Волгоград Региональный центр», по состоянию на <ДАТА5> просроченная задолженность перед Банком со стороны истца по вышеуказанному договору отсутствует. Соответственно штрафные санкции не могли быть применены к истцу. Истец считает, что в результате необоснованного списания денежных средств, направляемых в погашение кредита у ООО «Ренессанс Кредит» возникло неосновательное обогащение в сумме 32197 рублей 18 копеек. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях истца из-за действий банка, не соответствующих действующему законодательству. С учетом изложенного истец просит признать недействительным п.п. 3.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО); признать неправомерным направление в погашение задолженности по штрафам денежных средств в сумме 32 197 рублей 18 копеек; зачесть указанную сумму в счет погашения основного долга; уменьшить размер подлежащих уплате начисленных штрафов; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1932 рубля 02 копейки; произвести перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Плужникова Н.С., действующая на основании доверенности, представила заявление об уточнении исковых требований и просила признать недействительным п.п. 3.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО); признать неправомерным направление в погашение задолженности по штрафам денежных средств в сумме 32 197 рублей 18 копеек, взыскать с ответчика в пользу Александрова В.В. списанные средства в размере 32 197 рублей 18 копеек; уменьшить размер подлежащей уплате начисленной неустойки с 56979 рублей 95 копеек до 2099 рублей 48 копеек; взыскать с ответчика в пользу Александрова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2284 рубля 29 копейки; произвести перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; взыскать в пользу Александрова В.В. штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу истца; взыскать в пользу Александрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; взыскать с ООО «Ренессанс Кредит» и ККО «Волгоград Региональный центр» в пользу Александрова В.В. денежную сумму в размере 10000 рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

Представители ООО «Ренессанс Кредит», ККО «Волгоград Региональный центр», будучи извещенным судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.     

Мировой судья, выслушав представителей истца Плужникову Н.С., Наумович С.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела о выдаче судебного приказа;

дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Уточнив исковые требования, истец заявляет к ООО «Ренессанс Кредит», ККО «Волгоград Региональный центр» требования имущественного характера на общую сумму 89361 рубль 94 копейки, из которых: 32197 рублей 18 копеек - сумма, направленная на погашение штрафов, и заявленная ко взысканию в пользу истца, 54880 рублей 47 копеек - сумма, на которую истец просит уменьшить размер подлежащей уплате неустойки; 2284 рубля 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма заявленных требований с учетом увеличения превышает 50000 рублей, мировой судья находит, что рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст.47 Конституции РФ, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья                   

ОПРЕДЕЛИЛ:  

Гражданское дело по иску Александрова <ФИО1> к ООО «Ренессанс Кредит», ККО «Волгоград Региональный центр» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы, произведении перерасчета, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                    Е.А. Маркова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>