Решение по делу № 5-364/2016 от 08.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2016 года                                                           г. *****, ул. *****1

И.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-364/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чистякова *****2,УСТАНОВИЛ:

*****3 в 03-00 час. на ул. *****3 в ***** водитель Чистяков М.А., управляя автомобилем *****4 г/н *****, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***** был составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Чистяков М.А. в судебное заседание не явился,  извещался  надлежащим  образом, от него поступила телефонограмма, в которой он просил от отложении судебного заседания, поскольку находится в г.Ульяновск.

 В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что судебное заседании неоднократно откладывалось в связи с неявкой Чистякова, в подтверждение ходатайств о невозможности явки в судебное заседание Чистяков доказательства не представил, суд полагает необходимым оставить ходатайство об отложении рассмотрения дела без удовлетворения и считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам  в  отсутствие Чистякова М.А.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит выводу о наличии в действиях Чистякова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения установлен ли факт опьянения у водителя или нет. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *****4 ***** достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.          

Основаниями для направления Чистякова М.А. на медицинское освидетельствование
согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством явились следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь.

Таким образом, установленные законом основания для направления Чистякова М.А. на медицинское освидетельствование  у  сотрудника ДПС  имелись.

Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****5 ***** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Чистякова М.А. в совершении вменяемого административного правонарушения  подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным лицом;

-протоколом об отстранении от управления ТС 63 АК ***** от *****3, в  котором указаны основания для отстранения от управления ТС;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН ***** от *****3, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ лица от прохождения освидетельствования на месте с использованием тех. средства при  наличии  установленных  признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, невнятная речь);

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК *****6 от *****3

- материалами видеофиксации.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях   Чистякова М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  административную ответственность, не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чистякова ***** административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя-Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора006, УИН 18810463160981052148.

Разъяснить,  что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Чистяковым М.А. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии   постановления  в ***** районный суд ***** через мирового судью.

Мировой судья          (подпись)                                                                      М.А.Вилюнова

Копия верна

Мировой судья